Hvad skal der ske for Twitter for at blive en god investering

Twitter (NYSE: TWTR) IPO i går var alt det skulle have været: glat og ikke-begivenhedsfuldt. Alt, hvad IPO-vagterne forventede, skete, og intet uventet opstod. I bund og grund kunne IPO'en ikke være gået bedre.

Men hvad med Twitter selv? Er det endda værd at $ 44,90 pr. Aktie, endte det med at lukke ved? Det giver det en værdiansættelse på over 24 milliarder dollars. Er det det værd? Lige nu . . . ingen.

Nogle skræmmende fakta om Twitter

Twitter vedrører mig i øjeblikket på nogle få nøgleområder.

For det første tabte den over 133 millioner dollars i de første ni måneder af 2013. Dette er ikke engang et rentabelt selskab, og det har aldrig været. Det brænder bare gennem kontanter. Kig tilbage på Facebook (NASDAQ: FB) - den havde omkring $ 1 mia. I omsætning, når den er offentlig. Tildelt, Twitter er et lille firma, men vis mig noget overskud!

For det andet er Twitter stadig kun en femtedel af Facebook, og det er i det sociale medierum. Ja, Twitter vokser brugerne hurtigt, og det udvider sin annonceindtægt, men hvad sker der med dette rum i tre år? Vil Twitter endda have nok bane til at lancere alle de annonceringssystemer, det ønsker at sætte på plads, før brugerens vækst falder? Det er den vanskelige del at beskæftige sig med sociale medier virksomheder.

Hvad Twitter har brug for det

Jeg elsker Twitter som et produkt. Hvis du følger College Investor, du ved, at jeg tweet og svarer til samtaler regelmæssigt. Jeg tjekker Twitter flere gange om dagen, og jeg foretrækker det til nyheder i forhold til at gå til nyhedswebsteder. Jeg elsker det faktum, at jeg først kan læse den på Twitter.

Twitter viste også, at det ved, hvad det gør, når det kommer til at være et offentligt firma. Det håndterede børsintroduktionen godt, det hyrede de rigtige mennesker for at få det til at ske, og det etablerede børsnoteringen på en måde, der minimerer post-lockup-perioden salg, og forsikrede regelmæssige investorer om, at der ikke vil være en enorm salg senere.

Og Twitter har stort potentiale, når det kommer til at opbygge et målrettet annoncesystem. Det har geolocation allerede i sit system. Det har masser af berømtheder og andre store navne på sin platform. De fleste større mærker bruger allerede Twitter. Det er alle gode ting for et firma, der søger at øge omsætningen.

Den store "hvis"

Hvor meget kan det virkelig vokse sin reklameindtægt? Det er det store spørgsmål. Det er mellemstore, når det kommer til sociale medier. Livet på en tweet er i gennemsnit ca. seks sekunder. Hvis du er et firma, der skal betale for en sponsoreret tweet, går dine penge langt, fordi omkostningerne ved reklame på en sådan måde er billige. Det er svært for Twitter.

De eneste måder at skala Twitter-reklamemodellen på er at få flere brugere eller at udtænke et system, der gør reklame mere værdifuldt (dvs. pricier), så Twitter kan vokse sine indtægter. Brugervækst sker, men ikke på den skala, at Twitter skal være et solidt rentabelt selskab.

Så den anden del af ligningen øger den værdi, den modtager fra reklame. Jeg ser ikke en klar vej til succes med dette, og det er den store "hvis", når det kommer til at investere i kvidre.

Hvad er dine tanker om kvidre som en investering? Kan Twitter gøre det til rentabilitet snarere snarere end senere?