Multilevel marketing tøj selskab LuLaRoe står over for en anden retssag.
Denne gang blev det indgivet af tidligere LuLaRoe-forhandlere Aki Berry, Cheryl Hayton og Tiffany Scheffer. De tre tilmeldte sig at sælge selskabets leggings og andre beklædningsgenstande, men de hævder nu dem og titusindvis af andre blev narret af milliarder dollar selskabet.
De siger i en klagehandling, der blev indleveret 23. oktober i Californien, at LuLaRoe er en pyramideordning og anklager virksomhedsledere for racketeering, falsk reklame og brug af uretfærdige og vildledende forretningspraksis.
En LuLaRoe-talsmand nægtede påstande i en mail til The Penny Hoarder.
"Vi tager alle retssager - uanset manglende fortjeneste - alvorligt", skrev repræsentanten. "Vi har ikke været tjent med de nylige klager, men fra det vi har set i medierapporter, er påstandene basale, faktisk ukorrekte og misinformerede. Vi vil kraftigt forsvare imod dem og er overbeviste om, at vi vil sejre. "
Ifølge retssagen, hver kvinde betalte mellem $ 5.500 og $ 6.000 for at starte virksomheden og blev opfordret til at tilmelde så mange nye detailhandlere som muligt. Berry bragte 12 nye detailhandlere i selskabet, og Scheffer rekrutterede Hayton, siger kostymen, mens hverken Scheffer eller Hayton rekrutterede nogen anden.
Alle tre kvinder sagde, at de blev lovet, at de ville bryde selv inden for et par måneder.
Berry, Hayton og Scheffer alle hævder i retssagen, at de ikke havde kontrol over, hvilke mønstre de modtog, da de bestilte ny opgørelse og blev betalt bonusser baseret på hvor meget lager de købte i stedet for hvor meget de solgte.
Retssagen sagde også, da detailhandlere ikke havde råd til at købe nyt lager, de blev opfordret til at låne penge, tage ud lån, betale med kreditkort og sælge deres modermælk.
Kvinderne hævder i retssagen, at selv når de var i stand til med succes at sælge nogle tøj, blev de ofte opfordret til at bruge hver eneste dollar, de foretog på mere opgørelse.
Kvinderne hævder også i retssagen, at de ofte blev præsenteret for udfordringer, der belønnede konsulenter, der købte mest opgør med præmier for yderligere at stimulere til at holde enorme mængder lagerbeholdninger til stede, på trods af manglende salg og lagerophold i deres garager, retssagen sagde.
Hvornår er en MLM virkelig en pyramideskema?
Stævningen siger, at selv de, der rekrutterede andre til at deltage i LuLaRoe, indsamlede kun provision hver måned, hvis de og deres rekrutter købte mængden af lager, virksomheden krævede.
Det er ifølge retssagen, hvorfor kvinderne mener, at LuLaRoe er en ulovlig pyramideordning snarere end et juridisk multilevel marketingfirma.
En pyramideskema er en forretningsmodel, hvor kun få på toppen af pyramiden er i stand til at tjene penge. Dem under dem, der ikke kan finde nye rekrutter, vil aldrig nå de lovede indkomster. Endvidere er denne omstændighed normalt ikke åbenbar under ansættelsen.
For at blive klassificeret som en pyramideskema, sagde retssagen LuLaRoe og dens detailhandlere skal have gjort flere ting:
- Detailhandlere skal have betalt LuLaRoe for retten til at sælge sine produkter.
- Detailhandlere skal også have betalt for retten til at modtage belønninger for at rekruttere flere mennesker ind i virksomheden. Disse belønninger må ikke være relateret til salget af produkterne til kunder, der ville bære dem.
De fleste detailhandlere, der gør disse ting, er generelt "dømt til at mislykkes", selvom de er i stand til at lave noget salg, siger retssagen.
Det er ikke klart, om dette er, hvordan LuLaRoe opererer, men retssagen siger, at andre virksomheder, der udøver denne måde, i sig selv begår svig.
Stævnet siger, at Berry, Hayton og Scheffer kun er tre af titusinder af mennesker, der blev LuLaRoe-forhandlere siden 2013, som "aldrig kunne realisere noget rent overskud og som følge heraf mislykkedes de. De mislykkedes, selvom de blev begået og satte i tid og kræfter. De mislykkedes, fordi de var dømt fra starten. "
LuLaRoe: Pyramid Scheme eller Target of 'Predatory Litigation'?
Selskabet sagde, at bonusplanen kun belønner salg til forbrugerne, på trods af hvad retssagen hævder. Det sagde sin hurtige og overvældende succes, ikke dens forretningspraksis, er årsagen til retssagen.
"LuLaRoe er vokset eksponentielt i løbet af de sidste fire år," sagde firmaet i en erklæring. "Vores succes har gjort os til målet om orkestreret konkurrenceangreb og rovdyrsager."
Dragten søger erstatning på over 5 millioner dollars. Det er for hurtigt at sige, om en dommer vil blive enige om, at LuLaRoe er en pyramideordning, eller hvis nogen vil modtage penge fra retssagen.
Desiree Stennett (@desi_stennett) er en personaleforfatter på The Penny Hoarder.
Post Din Kommentar