Her er hvorfor Stock Splits ikke rigtig Matter for porteføljer

I sidste uge er der sket en sjælden hændelse: MasterCard (NYSE: MA) meddelte, at det vil gøre en 10-til-1 aktiefordeling på sine aktier. Hvad er en aktie split? Hvis du ikke kan huske, er du ikke alene - det samlede antal offentligthandlede virksomheder, der havde lageropdelinger sidste år, var 12. Det er nede fra godt over 100 om året for ti år siden.

En aktiesplits er, når et selskab udsteder nye aktier for hver eksisterende aktie. Så i MasterCards tilfælde udsteder de 10 aktier for hver 1 aktie en investor ejer. Resultatet? Prisen pr. Aktie falder - men ikke mere. For MasterCard betyder det, at i stedet for $ 800 pr. Aktie, hvor firmaet handler i øjeblikket, vil det snart være på 80 dollars pr. Aktie. Det er rent et papirarbejde ting.

Hvorfor gør firmaer lageropdelinger?

Så, da det bare er et papirarbejde ting, hvorfor genere? Nå, i MasterCard's tilfælde fremhævede de, at de ønskede at åbne sig for flere almindelige investorer, der køber bestanden. Når prisen på en enkelt aktie er $ 800, gør det svært for de enkelte investorer at blive involveret. Mange mæglere tillader dig ikke at købe fraktionelle aktier, og derfor skal din minimumsinvestering i MasterCard lige nu være $ 800 for kun en aktie.

Ved at gøre en aktie split, sænker du nu prisen på en enkelt del af MasterCard til $ 80 - hvilket er meget mere håndterbart for en enkelt investor.

Hvad er argumenterne mod Stock Splits?

Der er to hovedargumenter mod lageropdelinger:

1. En lavere pris pr. Aktie åbner virksomheden op til volatilitet fra handlende.
2. Virksomheden skal betale administrationsgebyrer for at gøre aktieopdelingen, og opdelingen har ingen reel gevinst for virksomheden eller formålet.

Begge argumenter kan ses som gyldige. Da flere individuelle investorer kan komme ind på lageret lettere, åbner det virksomheden op for mere handel. Flere spekulative forhandlere med lille kapital kan involvere sig - og til en lavere samlet pris. 100 aktier på $ 80 pr. Aktie er kun $ 8.000, hvor det ville have været $ 80.000 før.

Plus, for investorer, der altid ser på en virksomheds bundlinje, kan udgifterne som en aktiesplit, som ikke rigtig tilføjer aktieværdi, virke som affald.

Skal investorer pleje?

Det mest overbevisende argument er dog ydeevne. Så hvordan har virksomheder, der har gjort lageropdelinger, udført siden splittelsen? Det er det interessante spørgsmål.

Går tilbage til 1986 til 1996, udgjorde de opdelte lagre 8% bedre end S & P 500 det følgende år.

Men fra 1996 til 2011 (sidste års data var let tilgængelig), har lagre, der splittede, simpelthen udført selv med S & P 500.

Bundlinjen: Stock splits er ligegyldigt.

Som en helhed ville investorer være lige så godt ude af at investere i indeksfonde end at lede efter selskaber, hvis aktieopdeling. Hvad angår MasterCard, er aktiekursen steget, men jeg tilskriver det mere til udbyttet, og deler tilbagekøbsprogram, snarere end splitten. Disse andre aktionærværdige returprogrammer fremhæver virksomhedens sundhed, hvilket er en stor grund til at eje bestanden. Glem aktieopdelingen.

Hvad tænker du? Skal du være opmærksom på lageropdelinger?