Problemet bag sælger i maj og væk

Der er mange underlige aktiemarkedsindikatorer, som pundits forsøger at bruge til at forklare, hvad du bør gøre på aktiemarkedet på et givent tidspunkt. Fra januar-effekten til at følge præsidentcyklussen for at tro på hvilken konference, der vinder Super Bowl, bestemmer, hvor godt aktierne vil gå, synes der at være mange ideer, som folk vil foreslå følgende for at bestemme din investeringsstrategi.

At være som den vi er i begyndelsen af ​​maj, nu kommer vi til at se overvejelsen af Sælg i maj og gå væk filosofi. Hvad der kan lyde som en kitschy eller overtroisk teori, følges faktisk af mange og nogle uden tanke eller forskning.

Hvad er "Sælg i maj og gå væk"?

Grundt teorien bag "Sælg i maj og gå væk" er, at aktiemarkedet generelt har haft et godt løb i løbet af efteråret og vintermånederne (november til april), og at aktierne af forskellige grunde begynder at se lidt af et fald i løbet af foråret og sommermånederne. Hvis du overholder denne teori, vil du sælge dine aktier i slutningen af ​​april eller begyndelsen af ​​maj (forhåbentlig at realisere gode gevinster) og sidde stort set i kontanter indtil efteråret, hvor du ville købe tilbage til aktiemarkedet.

Det lyder nemt, ikke?

For de af jer, der måske tror, ​​at denne teori er helt ny, har den faktisk eksisteret i årtier og studeret af adskillige aktiemarkeds teoretikere. Nogle teoretikere støtter gyldigheden af ​​Sælg i maj og gå væk teori, mens andre siger, at det er ren hogwash. Når det er sagt, ved jeg, at det er en fristende teori at komme bagved, fordi handlende måske ikke er så aktive i sommermånederne, eller nogle kan simpelthen tro, at det er en mulig mulighed for at klare markedet.

Problemet, som denne teori præsenterer, er, at så mange allerede kender til det, og altså en kvantificerbar fordel, du muligvis ville have realiseret, er fortyndet, fordi så mange andre investorer gør det samme med deres aktieinvesteringer. Udover det er det andet store problem, jeg ser bagud blindt efter denne teori, at lytte til andre, der måske ikke kender din specifikke situation og baserer dine investeringsbeslutninger ud af dem. Lytte til salvie råd er en ting, men blindt følge pundits fordi de kan pege på en statistik eller en anden er en handelsfejl.

Selv om det kan være gavnligt at sælge ud af nogle af dine aktier, kan du kun vide det, efter at du har analyseret dine beholdninger i lyset af dine investeringsbehov og mål.

Hvem investerer du i?

Hvad sælger i maj og går væk gør mig til at tænke på, spørger dig selv hvem du investerer for. Vi har alle mål for, hvor vi vil gå i livet. For nogle kan det være førtidspensionering, for andre skaber det en indtægtsstrøm gennem højt udbyttebetalende aktier, og for andre som mig er vi fokuseret på den langsigtede vækst i vores porteføljer ved at tilføje dem regelmæssigt og træffe kloge beslutninger, der nyder godt af vores pension planlægning.

Taler personligt, det er her, hvor min investeringsplan kommer i spil, og det drejer sig om vores mål som familie. Det betyder at vide, hvad jeg leder efter i et firma for at investere i og vide, hvad det ville tage for mig at komme ud og bruge stop-ordre til tider for at hjælpe med det. Det er det grundlæggende, men meningen er at få en plan til at danne min beslutningstagning rundt, at alle peger på vores pensionsplanlægning og skaber en portefølje, som jeg tror vil tage os der.

Det betyder, at jeg ikke plejer at spørge om, om det er tid til at komme ud af aktiemarkedet, men at holde fast i vores plan og foretage justeringer (efter behov), der stemmer overens med vores mål. Det er min opmuntring til dig som investor - investere for dig selv og ikke hvad de pundits på CNBC fortæller dig, at du skal gøre. Det betyder, at hvis du sætter nye penge på markedet hver måned / kvartal, så skal du gøre det endnu, og hvis du balancerer hvert kvartal / halvårligt, så skal du stadig gøre det - medmindre dine behov / mål ændrer sig selvfølgelig.

Er der en fordel at ikke følge masserne?

Hvis du har læst The College Investor for længe, ​​vil du vide, at Robert elsker Warren Buffett og faktisk har han opført som en af ​​de bedste investorer hele tiden. Jeg må sige, at jeg er enig, da Buffett ikke tillader, hvad andre siger, påvirker hans investeringsbeslutninger og siger, at hans filosofi er at holde aktier for evigt. Mens jeg måske ikke holder så stærk til evig filosofi, er jeg enig i følelsen. Ved at se på, hvad Buffett har samlet, kan du fortælle, at han ved hvad han laver og ikke er skyldig i at følge masserne. Det er den filosofi, jeg vil efterligne, da jeg tror på, at der er gavn for det.

En anden fordel ved at følge Buffett-filosofien er altid at være på udkig efter muligheder for at købe solide aktier til en god pris. Sådan ændrer jeg noget som Sælg i maj og går væk på hovedet. I stedet for at sælge helt ud af mine bestande og hylde uundgåelige handelsomkostninger, ser jeg efter muligheder i en formodentlig nedtur. Hvis der er et lager, som jeg har set på, faldet med 5 eller 10%, betyder det, at jeg kan komme ind og sandsynligvis købe flere aktier på rabatten.

Da jeg tager en langsigtet tilgang til at investere i aktiemarkedet betyder det, at jeg ser fordelene ved at udnytte eventuelle potentielle nedture, men det betyder også, at jeg ikke taber potentielle gevinster, hvis markedet rent faktisk går op i løbet af sommeren måneder.Er det virkelig så gavnligt at følge masserne, hvis de tager fejl, og de bestande, du har solgt, rent faktisk går op i værdi? Den sidste ting du ønsker er at sidde i kontanter og skulle betale mere, fordi du lavede det forkerte opkald på at forsøge at gå på markedet.

Hvad tager du på at sælge i maj og gå væk? Er punditsne rigtige, eller vil du holde stærke i sommer?