Den ultimative hykler: Robert Kiyosaki og hans selskabs konkurs 💲💲💲

En historie kom på tværs af nyhederne i weekenden om Robert Kiyosaki, forfatteren af Rich Dad, Poor Dad, og hvordan hans firma gik konkurs i sidste måned. Selskabet betalte i grunden ikke de rigtige royalties på sine seminarer, og da de mistede i retten, havde de ikke nok penge til at betale overhovedet. Det var ikke en personlig konkurs, snarere en corporate konkurs. Et selskab med penge skal imidlertid kunne betale for en mindre royaltieskelse (kun 23 millioner dollars sammenlignet med 400 millioner dollars i omsætning). Og når dit navn er knyttet til et firma, og din virksomhed er bygget op omkring at skabe rigdom, er ordet konkurs forbundet med det normalt ikke en god ting.

Men mindre du kan overveje det, jeg finder det forfærdeligt som en personlig økonomi forfatter. Denne fyr levede på at sælge "hans historie" og tilskynde andre til at gaffel ud masser af penge for at høre det. I sidste ende smuldrer historien, og det gør ham bare hykler.

Øv det, du prædiker

Hvad der forstyrrer mig mest er, at Kiyosaki er portrætteret af mange som en finansiel guru. Hans rige far, fattige farbog gjorde ham berømt på grund af de praktiske råd, han lovede at vinde i hele sit liv. Han taler om livsundervisning, og hvordan det tillod ham at gøre store ting i fast ejendom og andre ventures.

Problemet?

Før sin 1997-udgivelse af Rich Dad, Poor Dad, Robert Kiyosaki, havde han aldrig dokumentation for den rigdom, han formodentlig havde samlet (Forbes)
Der var virkelig ikke en rig far, selvom hans bog specifikt hævder, at der var en (Smart Money Magazine, februar 2003)

I sidste ende er denne "non-fiction" -historie bare fiktion, og det tvinger derfor til at tvivle på det råd, han giver til læsere og tilhængere.

Selv om hans råd kan lyde godt: være ejer, investere i pengestrømmeinvesteringer osv. - det faktum at han (eller hans virksomhed) ikke har fast økonomisk sundhed er trist.

Skør ikke på dine følgere

Et andet stort rødt flag for mig er preying på dine tilhængere. Dette er hykleri i værste fald. Hvis du sælger dig selv som en model til noget (værdier, værdiskabelse, forretning eller endog hvordan man træner dit barns fodboldhold), må du ikke bruge dine tilhængere og troende - styrke dem.

Robert Kiyosaki skrev og solgte sin bog, som jeg anser for at være ærlig. Han tacklede derefter på en klasse, som var fri, som også er hæderlig. Men så begyndte han at præge på sine tilhængere -

Klasse # 1 - Gratis rådgivning
Klasse # 2 - Betalt Råd, $ 495 (Men meget lidt uddannelse og mere markedsføring for klasse 3)
Klasse # 3 - Betalt Råd $ 45.000 (Ja ... det er ikke en typografi)

Hvis du er en finansiel planlægger, synes jeg det er rimeligt at betale for rådgivning. Det er dog vigtigt at være rimeligt for dine tjenester. Hvis du forsøger at hjælpe nogen med at blive rig og give værdi, kan $ 495 være rimeligt. Men hvordan kunne $ 45.000 være rimelige for enhver personlig økonomi klasse? Desuden vil du nogensinde betale det under hensyntagen til de troværdighedsproblemer, som læreren har rejst?

Kiyosaki er ikke den eneste

Den triste kendsgerning er, at Robert Kiyosaki ikke er den eneste. Der er hundredvis af økonomiske hyklerne derude. Der er endnu flere mennesker derude, der har hykleriske øjeblikke (jeg er sikker på, at jeg har det også).

Bare tænk:

Suze Orman lancerer et forudbetalt kreditkort
Donald Trumps selskab erklærer konkurs 4 gange
Ray Lucia, forfatter af Buckets of Money, opkrævet af SEC som vildledende

Det fornærmer mig bare, når jeg ser folk, der næsten er ofre for at forsøge at blive rig. Jeg er fast overbevist om, at alle kan lave $ 1.000.000 eller mere. Heck, læs min artikel og det er faktisk ret nemt.

Kiyosaki var kun en, men der er hundredvis, hvis ikke mere, folk gør det samme præcise ting!

Det tager ikke shelling ud tusindvis af dollars for kurser fra potentielt hykleriske højttalere. Bare tjen, spar, kom ud af gæld og invester. Færdig.

Gør mig ikke forkert på hans bog

Jeg vil dog tilføje en sidste tanke her - ikke forveksle mig med mange af de økonomiske lejere, han underviser i sin bog. Ligesom mange mennesker i medierne er der nogle ting, jeg er enig med ham i, men mange ting gør jeg ikke.

For eksempel er hans ide om at købe aktiver i forhold til forpligtelser spot på. Han taler for at bruge ansvarligt og virkelig ved, hvad du bruger penge på. Men jeg er helt uenig med hans forretningstaktik for store upsells for at få folk til at investere i fast ejendom. Hvis du ønsker at blive investeret i fast ejendom, skal du springe over seminarerne og begynde at investere med kun $ 500 på platforme som FundRise eller RealtyShares. Plus, du kan tjene en$100 bonus, når du laver din første investering ved hjælp af promo kodePartner100

Så min sidste tanke er, ikke falder for hype. Læs sin bog Rich Dad, Poor Dad for dig selv og indse, hvornår folk er hyklere eller sælger noget, du ikke behøver.

Hvad synes du om denne seneste handling af økonomisk hykleri? Kan du tænke på andre økonomiske pundit hyklere?