14 grunde til ikke at lytte til Suze Orman

Åh Suze ....

Du elsker heller hende, hader hende eller virkelig hader hende

I virkeligheden er meget af hendes råd virkelig gode ting. Men en del af det er kælende på kanten, og nogle råd er helt klart dårlig.

Selvom jeg stillede spørgsmålstegn ved nogle af hendes råd, respekterede jeg stadig hvad hun har været i stand til at udføre i at uddanne masserne.

At alle blev hurtigt smidt ud, efter at hun lancerede sit forudbetalte debetkortprogram, der voksede øjeblikkelig kritik. I stedet for at fokusere på de fordele, kortet giver (ingen som jeg kender til), tog hun den meget ædelere rute for at kalde folk navne, der stillede spørgsmålstegnene kortene som vist nedenfor.

@ 20andengaged Forkert, du vælger at tro på en idiot over mig - du fortsætter med at følge andre og se, hvor det får dig -

- Suze Orman (@SuzeOrmanShow) 11. januar 2012

I ovennævnte udveksling er "@ptmoney" min veninde Phil Taylor en CPA, personal finance blogger hos PTMoney.com og grundlægger af Financial Blogger Conference. Ja ja, hun kaldte min "kampkammerat" en idiot, og det er ikke cool.

Hvad er endnu mere sjovt om, at udvekslingen er, at Suze var så hurtig til at forsvare sit "store produkt" og ser ud som om hun stille det stille.

Hmmmmm .... hvem er idioten nu?

#burn 😉

Her er 14 andre grunde til, at du ikke bør lytte til Suze Orman.

1. Alt råd skal tages med en saltkorn - uanset kilden

Mange mennesker overlader sig selv som eksperter, når der i sandhed ikke findes eksperter - kun praktikere. Nej, hvor er dette mere sandt end i den økonomiske verden. Der er dusinvis, måske hundredvis af underemner inden for personlig økonomi, og der er flere meninger om hver eneste af dem. Komplicerende dette er det faktum, at ingen to mennesker har nøjagtig samme økonomiske situation.

Du bør overveje økonomisk rådgivning og bruge den viden, du får ud af det som grundlag for at hjælpe dig med at træffe beslutninger om dit økonomiske liv. Men du bør aldrig ubevægelig handle på baggrund af en persons rådgivning, hvoraf mindst en finansguru. Det omfatter Suze Orman.

2. Suze Orman kender dig ikke

Det er en ting at tage økonomisk rådgivning fra en person, der har intim kendskab til din situation. Det er helt andet at tage det fra en person, der er pontificating til et masse publikum og har absolut ingen kendskab til din situation overhovedet.

Selv om du måske er imponeret over eller endda trøstet af Ormans offentlige udlevering, ved hun absolut ingenting om dig. Hvis hun gjorde det, kunne en enkelt detalje i din økonomiske situation - eller endda en eneste relateret til det - ændre sine anbefalinger fuldstændigt.

3. Det meste af hendes råd er meget generelt

Der er et ordsprog, der går, Hvis det er sandt, er det ikke nyt, og hvis det er nyt, er det ikke sandt, " og så er det med rådgivning eksperter, herunder Suze Orman. 90% af rådene spredes til masserne fra en ekspert på et hvilket som helst felt er generisk - det er almindeligt i feltet, og du kan få det overalt. Hvad gør rådgivning unikt er det personlige spin tilføjet af den enkelte.

Det handler mere om guruens personlighed, end det drejer sig om dybden og kvaliteten af ​​selve rådgivningen.

Orman har også en tendens til at sigte på rådgivning hos mennesker, der mangler meget mere end en rudimentær forståelse af personlig økonomi. Det er selvfølgelig den gruppe, der mest sandsynligt vil lytte til hendes rådgivning og ironisk nok, mest sandsynligt ikke at følge det.

Hvis du finder dig selv enig med alt eller endda det meste af hvad Orman siger, kan du meget vel være i denne gruppe. Og hvis du er, skal du bruge mere tid på at få information fra andre kilder. Ingen kan magisk gøre dig til en økonomisk ekspert, ikke engang med hensyn til din egen økonomi. Det kan kun ske, hvis du forpligter dig til at gøre det rigtigt i dit liv.

4. Din egen økonomiske situation er unik

Når Orman adresserer andres problem, kan det ligner din, men det er aldrig Nemlig ligesom din. En ændring i en enkelt detalje eller to kan forkaste hendes rådgivning i dit tilfælde.

Tag for eksempel en beslutning om at investere i aktiemarkedet. Orman kan udstede det generelle råd om, at alle bør være på aktiemarkedet, men hvad nu hvis du har en ustabil indkomst, et højt gældsniveau og mange mund til at brødføde hjemme?

Sikker på, at det kan anbefales, at alle er på aktiemarkedet, men i dit tilfælde kan dette råd være forkert. Hendes råd kan få dig til at scrimpe og spare for at investere penge på aktiemarkedet, når du i virkeligheden skal opbygge din nødfond i stedet.

5. Når du får det populært, er der altid kommercielle biaser

Når Suze fremmer en af ​​hendes bøger eller programmer eller godkender en tredjepartsprodukt, er der penge på linjen - som i penge til hende. Det burde rejse et rødt flag.

Orman er næsten et mærke for sig selv. Hun er et populært anerkendt skikkelse, og godt iagttaget af sine legioner af fans. Det skaber indtægtsmuligheder, og du ved, at hun udnytter dem. Næsten alle i hendes stilling gør det.

Jeg har allerede nævnt hendes berygtede forudbetalt debetkort-fiasko. Når du har den slags stjernekraft, kommer disse slags tilbud sammen, og de er svært at modstå.

For eksempel kan du anbefale et halvt dusin gældskonsolideringstjenester eller med det bedste flyselskabsbelønninger kreditkort, men du vælger at godkende firmaet med det femte bedste program, fordi de betaler dig et gebyr for at gøre det. Det sker hele tiden med anerkendte guruer.

Men det betyder ikke, at den produkt eller tjeneste, der bliver avanceret, virkelig er i din bedste interesse.

6. Der er lidt for meget vægt på de små ting

Jeg husker at se et af sine programmer, da hun diskuterede Latte Factoren. Jeg må indrømme, at hendes punkt var overbevisende - men det kunne have været et klassisk eksempel på form-over-substans.

Ormans punkt var godt taget: ved at stoppe hos Starbucks hver morgen for at købe en $ 4 latte, bruger du mindst $ 1.000 om året, som du ikke behøver at bruge. Du kan spare penge ved blot at lave din egen kaffe hjemme, og forberede en kop eller stor container til at bringe med dig til arbejde.

Problemet med den slags råd er, at du kan bruge en masse tid og kræfter på at skære små udgifter som lattes og ikke komme med alvorlige penge for at spare, når du er færdig.

Derudover kan dette ikke være et godt råd til folk, der kæmper med økonomisk overlevelse. Mange mennesker i den situation har allerede reduceret de små udgifter og synker stadig.

For en person, der er i den situation, kan det bedste råd være at påtage sig store udgifter, som bolig eller din bil, og handler ned på begge. Mange mennesker, der er i økonomiske vanskeligheder, er der, fordi de næsten ikke har råd til de største udgifter i deres liv.

Du kan ikke løse problemet ved at skære lattes.

Og på en personlig note, at holde strukturelle udgifter lave er det, der giver mig råd til luksus som lattes. Jeg har ikke til hensigt at være på lige fod med en økonomisk "kost" med stort set hver udgiftskategori i mit liv.

Men måske er det bare mig.

Og ja, jeg bestiller en Grande Sugar-fri Carmel Latte på mit arbejde i morgen. 🙂

7. Nej, alle bør ikke investere i lagre

Orman anbefaler entusiastisk at investere i aktiemarkedet til alle, der vil lytte. Dette er standardproblem, one-size-fits-all rådgivning og måske ikke engang "rådgivning" i sandeste forstand. Sund fornuft bør fortælle en "økonomisk ekspert", at nej, ikke allebør investere i aktiemarkedet.

Rådene bliver endnu mere tvivlsomme efter fem år med en kraftig stigning i aktiekurserne. Fortæller hun nogen nogensinde om at sænke deres eksponering over for aktier eller investere med en tjeneste som Bettement, der gør justeringen for dig? Fortæller hun nogen, er det tid til at komme helt ud? Nej. Men for at være retfærdig tilbyder hun råd om, hvornår man skal sælge en individuel bestand.

Fraværet af den slags anbefaling gør hendes lagerråd ser lidt for standard - det er det, som alle de andre selvstilede eksperter siger også. Og det ser ud til, at hvis du giver råd til et stort antal mennesker, der kæmper med økonomi generelt, opfordrer man forsigtighed eller anbefaler at lukke positioner på et rekordmarked, giver objektiv mening.

8. Nej, alle bliver ikke rige på aktiemarkedet

Jeg kan ikke pin dette helt på Suze Orman - Dave Ramsey gør det samme, kun han klæder det i fonde. Men vi bør altid være bekymrede over intentionerne fra enhver selv-stylet finansiel rådgiver, der lyder selv på afstand som en hurtig rytter.

Spørgsmål til alle økonomiske guruer, herunder Suze Orman: Er du en finansiel rådgiver eller en cheerleader for aktiemarkedet?

Da der er masser af cheerleading fra Wall Street og de finansielle medier, ser det ud til, at en økonomisk ekspert skal være den person, der rådgiver forsigtighed. Den kendsgerning, at hun ikke burde gøre os ...mistænksom.

Mens det er sandt statistisk set, at aktiemarkedet har vendt tilbage i gennemsnit på mellem 8% og 11% om året siden 1926 (afhængigt af kilden), kan det variere meget fra år til år. Det er også en kendsgerning, at der har været hele årtier, der efterlod investorerne økonomisk ødelagt.

Mennesker, der er i stramme finansielle situationer, behøver ikke at lægge op på aktiemarkedet, da de har mere umiddelbare bekymringer. Og endda antydning af muligheden for at blive rig ved at investere i aktier er mere end lidt ubehagelig.

9. Suze følger ikke altid hendes eget råd

Suze investerer sine egne penge primært i - Trommehvirvel -kommunale obligationer!

Du skal altid være forsigtig med enhver ekspert, der opererer under forudsætning af "gør som jeg siger, ikke som jeg gør". Når du er en finansiel guru, der uddeler rådgivning, som andre stoler på, er hykleri ikke bare skarp.

Det er utåleligt.

10. Sommetider er hun ikke bare forkert, men meget forkert

Tilbage i 2009 havde Cheryl Curran på Merriman Blog denne observation om lageranbefalinger af Suze Orman:

"I interviewet fortalte Suze (Eric) Schurenberg (af Money Magazine), at selv om alle bevismateriale viste, at indeksfondene oversteg 80 procent af de forvaltede midler," I dag tror jeg, du skal være mere aktiv. "Hun anbefalede børsnoterede midler specialiseret i nye markeder, amerikansk olie og metaller og minedrift. Og hvad skete der med investorer, der tog disse anbefalinger? Fra interviews tidspunkt i juni 2008 faldt disse sektorer ned 44 procent, 71 procent og 71 procent i slutningen af ​​året ... men hendes tidligere anbefalede midler, Vanguard 500 Index og Total Stock Market Index faldt 28 procent og 29 procent, i samme tidsramme. "

For at være retfærdig var 2008 et dårligt år på aktiemarkedet. Men hvis vi vil stole på råd fra eksperter, det er aldrig vigtigere end når himlen falder. Har du fulgt Ormans rådgivning sommeren 2008, ville det have kostet dig seriøse penge. Det er mere end at være lidt forkert.

Enhver af os kan være forkert ved at ringe til aktiemarkedet, men denne episode og andre er et bevis på, at de nærmest religiøse trosfolk placerer sig i guruer som Suze Orman, er aldrig godt tilrådeligt.

11. Orman er millionær - Hendes råd kan ikke tilpasse din økonomiske situation

Jo mere vellykket en person bliver, desto mindre kan han eller hun relatere til hverdagen for hverdagen. Det er bare menneskets natur. Suze Orman er værd et sted mellem $ 10 millioner og $ 30 millioner, hvilket er langt mere end det store flertal af folk, der følger hendes råd er værd.

Livet ser meget anderledes ud, når du har den slags penge. En otte figur bankroll giver dig bare et andet perspektiv, og det påvirker din evne til at behandle, hvad der sker fra et følelsesmæssigt synspunkt.

Når du er værd at millioner af dollars, kan det være svært at værdsætte den rolle, som frygt spiller i en persons beslutninger.

For eksempel, hvis du har $ 10.000 til dit navn, kan konsekvenserne af at investere pengene og få det forkert være katastrofalt. Men fra en millionæres elfenbenstårne ​​kan man investere penge aggressivt, når man har en lille bunke af det, man kan se som den eneste vej til at bevæge sig fremad.

Perspektiv ændrer alt, og Orman er simpelthen på et andet finansielt plan fra sine disciple.

12. Hun er en Entertainer, først og fremmest

Der er mennesker, der er meget gode til hvad de gør, og ingen i offentligheden som en ide om, hvem de er. Der er andre mennesker, der er meget gode til hvad de gør - eller måske ikke så godt - men alle ved, hvem de er. Det er fordi de er eksperter ved offentlig præsentation.

Nogle mennesker ved bare, hvordan man arbejder et værelse. Deres adrenalin stiger, når de holder en mikrofon og taler foran en stor gruppe. De trives med opmærksomhed. De er de mennesker, som vi vil vide alt om. Og af den grund de vil blive salvet som eksperter.

Enhver, der når niveauet for Suze Orman, kommer først og fremmest fordi de har værdi som entertainer. De informerer ikke bare; de er underholdende, og derfor ved du hvem de er.

Problemet med denne blanding er, at du aldrig kan være sikker på, hvornår informationen slutter, og underholdningen begynder. Den rigtig gode guruer ved, hvordan man blander de to problemfrit.

13. Fordi ingen er perfekte - ikke engang suze Orman

De fleste af os ønsker desperat at tro på, at der er mennesker, der er "i de know", folk vi kan vende os til og ved med absolut sikkerhed vide, at vi får de rigtige svar. Det får os til at føle sig godt, selvom det er dybt nede indeni, ved vi, at det ikke er helt sandt.

Men selv i betragtning af at Suze Orman er smartere end din gennemsnitlige økonomiske ekspert, kan vi uden tvivl skygge, at hun ikke er perfekt. Vi kan vide dette fordi hun er menneskelig.

Uanset hvor meget vi vil tro på nogen, er virkeligheden, at læger taber patienter, advokater mister sager, dommere blæser opkald, og dyre stjerne atleter taber passerer.

Historiens morale: Antag aldrig et råd til at være rigtigt, fordi det stammer fra Suze Orman's læber.

14. Fordi du skal tænke på dig selv - specielt med dine penge

Da vi var børn, stolede vi på de voksne omkring os for at lede os gennem livet. Da vi voksede op, begyndte vi at indse, at vi selv skal gøre det, som vi engang stolede på andre for. Og så er det - eller burde være - især når det kommer til økonomi.

Selvom det er fint at stole på input fra eksperter, er der ingen erstatning for at lære personlig finansiering alene. Kun når du har en forståelse af hvad du skal gøre, kan du endda anvende de råd og anbefalinger, som du giver af andre.

Og det er vigtigt. Tværtimod vil eventuelle tab, du møder, komme ud af dine økonomiske ressourcer, ikke eksperterne.

Det burde give dig god grund til ikke at lytte til Suze Orman - eller nogen anden økonomisk guru!