Er du overrasket over, at Gwyneth Paltrow ikke kunne komme forbi med kun 29 dollar af dagligvarer?

For nogle dage siden, da vi delte Gwyneth Paltrows madspredning for den ugens lange $ 29 fødevarefrihedsudfordring, rejste mange læsere deres øjenbryn - og efterlod utrolige kommentarer. Limes? Koriander? Avocado? Synes hun virkelig, at hun vil holde en uge på den mad?

Nå, det gjorde hun ikke. Bare fire dage senere, i en opdatering på sin blog skrev skuespillerinden: "Som jeg formodede, lavede vi kun gennem fire dage, da jeg personligt brød og havde nogle kylling og friske grøntsager (og i fuld gennemsigtighed, en halvpose af sort lakrids). Mit perspektiv er for altid blevet ændret af hvor svært det var at spise sunde, nærende mad på det budget. "

Kendt som Mario Batali's #FoodBankNYCChallenge, var ideen at begrænse hendes fødevarebudget til 29 dollar i en uge, det samme beløb som mange familier lever på, når de deltager i fødevaresætprogrammet SNAP.

Hvad gik forkert med Gwyneths madstempeludfordring?

Men vores læsere var ikke tilfredse med, hvordan Paltrow handlede, og mange sagde, at det ikke var nogen overraskelse, at hun tabte tidligt. Hendes erfaring var ikke repræsentativ for, hvordan frimærker virker, sagde de.

Paltrow afslørede ikke, hvor hun shoppede, men $ 29 på Whole Foods er forskellig fra $ 29 kl. 7/11. Som læseren kommenterede Jennifer Moelle på vores indlæg, "Hvilken købmand går hun til? Jeg beregner omkring $ 17 værd af varer der, og ikke meget kalorieindhold tætte mad på det. Slå nogle grøntsager ud for jordnøddesmør og pandekageblanding. "

En læser, der selvidentificerede som "Me" chimed i, "Gwyneth købte en masse limes. SNAP-modtagere køber normalt ikke en masse limer for at få dem gennem deres uger. "

Det går langt i retning af at validere udfordringens formål: at bringe opmærksomheden på vanskelighederne med at rejse en familie på frimærker, når den eneste mad, du har råd til på programmet, behandles.

"Hvis hun ønskede at strække sit dollarbeløb," siger Alyssa Magretto, "ville hun købe meget kalorier tæt, billig junkfood til at støtte en familie på tre eller fire."

Hvad er den reelle betydning bag madstempelprogrammet?

Bemærkningerne skinnede også et lys på forvirring, der omgiver SNAP-programmet. En læser, RSW, skrev, "SNAP står for SUPPLEMENTAL Nutritional Assistance, hvilket betyder, at fødevaremærker er ment som et supplement. Fødevarer er ikke nu, og de har aldrig været ment at være nok alene til at føde din husstand i en måned. "

Men en anden læser, Jnet Knowles, skrev "... de gør det lyder som om folk på frimærker ikke får noget, men det ... ligesom folk på frimærker, får SNAP og WIC kun hvad der er i billedet. Det er en joke. Vil du vide om et statsfinansieret program? Kom i kontakt med staten, ikke en skuespillerinde, der forsøger at få dig til at blive ked af nogen. "

Uanset Paltrows motivationer og fiaskoer gjorde hendes deltagelse præcis, hvad det var meningen at: starte en samtale.

Din tur: Hvad synes du om Paltrows udfordring? Troede du, hun ville afslutte, eller så du det her?