Liv

Vores ledere kan ikke passere økonomi 101
Vores ledere kan ikke passere økonomi 101

Som i de fleste amerikanere har jeg i nogen tid været yderst skuffet over den politiske ledelse i landet. Den triste del er, mens hver side bebrejder hinanden, de er begge lige så skyldige. Da dette er en finansiel blog, vil jeg ikke dække ethvert problem, men som titlen siger, hvordan kan vi forvente, at vores ledere fører os ud af et økonomisk rod, hvis de ikke engang kan overleve (eller måske huske eller måske selektivt husk de dele, de kan lide) Økonomi 101.

Økonomi 101

Dette er hvad en grundlæggende økonomi 101 klasse dækker:

  • Interaktioner mellem forbrugere (dig og jeg) og producenter (fabrikker), der bestemmer prisfastsættelse og distribution af output (som omfatter varer og løn betalt
    • Dette er Supply and Demand 101. Folk betaler mere for knappe varer og mindre for rigelige varer. Leverandører bestemmer deres prisfastsættelse baseret på dette. Lønningerne er ens - flere arbejdstagere til et job betyder lavere lønninger. Har en særlig færdighed, du vil nok gøre mere.
  • Hvordan gevinster fra specialisering og udveksling (dvs. handel), hvad enten det er hjemme eller internationalt, overstiger eventuelle tab med betydelige beløb
    • Det handler om handel. Dybest set er frihandel godt for hele befolkningen. Ikke at sige, at bestemte personer eller grupper ikke vil blive skadet på kort sigt, men på lang sigt vil specialisering og handel være gavnlig, da prisen på varer vil falde ned.
  • Hvordan beslutninger fra forbrugere, producenter og regeringen bestemmer indenlandsk og global velstand
    • Dette fremhæver virkningerne af skatter og takster på priserne på varer. Ideen er, at jo højere prisen, jo mindre forbrugere vil købe den. Så du kan kunstigt opblåse en pris ved at beskatte den. Du kan gøre handel mindre gunstig ved at oprette takster. Tarifferne er designet til at beskytte hjemmemarkedet, der kan blive skadet af handel, men de medfører højere priser for andre.
  • Hvor effektivt eller retfærdigt økonomiske spørgsmål løses gennem markeder eller regeringspolitikker (dvs. hvilket er bedre, markedet, regeringens politikker eller en kombination af begge - baseret på specifikke spørgsmål som fiskeri, global opvarmning mv.)
    • De fleste økonomi 101 klasser fremhæver de tre ovennævnte principper i aktion ved hjælp af aktuelle begivenheder. Jeg vil gøre det nedenfor!

Hvor vores politikere får det rigtigt og forkert

  • Fotokredit: Gage Skidmore

    Bachman

    • Højre:
      • Sænkning af selskabsskattesats til 9%: Passerer # 3. En lavere skatteprocent støtter økonomisk vækst.
      • Eliminer kapitalgevinstskat: Passerer # 3. En lavere skatteprocent støtter økonomisk vækst.
      • Ophævende Dodd-Frank (forbrugerbeskyttelsesloven): Passerer # 1. Forbrugerne skal vælge, når de interagerer med det frie marked. Mens nogle regler skal anvendes på "fruad" -problemer, skal forbrugerne generelt træffe informerede finansielle beslutninger.
    • Forkert:
      • Repealing SOX (Regnskabsreform): Negativ indvirkning # 1. Mens det er dyrt at drive forretning, giver SOX gennemsigtighed hos virksomheder på markedet og kræver strenge regnskabsstandarder, der skal følges. Dette tilskynder til lige konkurrence mellem alle dele af økonomien.
      • $ 2.00 Gas ved boring i USA: Fejler # 1. Selv med amerikanske oliereserver bliver boret og mindre import af olie, vil gas stadig stige i pris over tid. Det er vigtigt at huske, at olie er en ringe ressource, og det bliver skarpere over tid. Som sådan vil prisen stige.
    • Hård opkald:
      • Ophævelse af ObamaCare (Mandated Health Care): Dette er et hårdopkald, fordi # 3 siger, at regeringens inddragelse er generelt dårlig. Så mandat alle individer har sundhedsvæsenet kan fordreje markedet. Men da omkostningerne ved den uforsikrede modtagne lægehjælp overføres til de betalende forbrugere, kan det ses som nødvendigt for at forhindre det i at forekomme (og det er # 4 - god brug af politik til løsning af egenkapitalproblemer).
      • Ophævende Alternativ Minimumskat: God og dårlig. Mindre skatter er generelt en god ting. AMT er imidlertid designet til at fange folk, der ikke tjener indkomst, men modtager indtægter fra investeringer. Hvis man ikke har skatten, skabes et ulige skattegrundlag, hvilket er vanskeligt at vurdere.
      • Cut Federal Spending 25%: Dette er generelt en god ting, fordi mindre udgifter betyder mindre skatter, hvilket betyder mere effektiv økonomi. Men Bachman giver ikke nogen point på, hvad hun vil skære, så det er et hårdt opkald.

  • Fotokredit: Gage Skidmore

    Gingrich

    • Højre:
      • Sænkning af selskabsskattesats til 12,5%: Passerer # 3. En lavere skatteprocent støtter økonomisk vækst.
      • Eliminer kapitalgevinstskat: Passerer # 3. En lavere skatteprocent støtter økonomisk vækst.
      • Ophævende Dodd-Frank (forbrugerbeskyttelsesloven): Passerer # 1. Forbrugerne skal vælge, når de interagerer med det frie marked. Mens nogle regler skal anvendes på "fruad" -problemer, skal forbrugerne generelt træffe informerede finansielle beslutninger.
      • Balanceret budget: Passerer # 1. Et afbalanceret budget, der omfatter fremtidig rettighedsreform, bør fremme økonomisk vækst.
    • Forkert:
      • Repealing SOX (Regnskabsreform): Negativ indvirkning # 1. Mens det er dyrt at drive forretning, giver SOX gennemsigtighed hos virksomheder på markedet og kræver strenge regnskabsstandarder, der skal følges. Dette tilskynder til lige konkurrence mellem alle dele af økonomien.
    • Hård opkald:
      • Ophævelse af ObamaCare (Mandated Health Care): Dette er et hårdopkald, fordi # 3 siger, at regeringens inddragelse er generelt dårlig. Så mandat alle individer har sundhedsvæsenet kan fordreje markedet. Men da omkostningerne ved den uforsikrede modtagne lægehjælp overføres til de betalende forbrugere, kan det ses som nødvendigt for at forhindre det i at forekomme (og det er # 4 - god brug af politik til løsning af egenkapitalproblemer).
      • Ophævende Alternativ Minimumskat: God og dårlig. Mindre skatter er generelt en god ting. AMT er imidlertid designet til at fange folk, der ikke tjener indkomst, men modtager indtægter fra investeringer. Hvis man ikke har skatten, skabes et ulige skattegrundlag, hvilket er vanskeligt at vurdere.
      • Tillad fradrag for realkreditrenter og velgørende bidrag: Begge disse fejler # 1 ved at skabe en kunstig elevator på markedet for disse. Det tilskynder unormal realkreditlån, samt bidragsgivende. Men ved at afslutte disse kan det medføre kaos på disse markeder, hvilket måske ikke er til gavn for økonomien på dette tidspunkt.

  • Fotokredit: Gage Skidmore

    Huntsman

    • Højre:
      • Sænkning af selskabsskattesats til 25%: Passerer # 3. En lavere skatteprocent støtter økonomisk vækst, men dette er bundet til det højeste af alle kandidater.
      • Eliminer kapitalgevinstskat: Passerer # 3. En lavere skatteprocent støtter økonomisk vækst.
      • Balanceret budget: Passerer # 1. Et afbalanceret budget, der omfatter fremtidig rettighedsreform, bør fremme økonomisk vækst.
      • Eliminerer alle fradrag og skattelettelser: Passerer # 1. Så tæt på en lige skat som muligt bør fremme den økonomiske vækst ved ikke at forvrænge enkelte markeder.
    • Forkert:
      • Repealing SOX (Regnskabsreform): Negativ indvirkning # 1. Mens det er dyrt at drive forretning, giver SOX gennemsigtighed hos virksomheder på markedet og kræver strenge regnskabsstandarder, der skal følges. Dette tilskynder til lige konkurrence mellem alle dele af økonomien.
    • Hård opkald:
      • Ophævelse af ObamaCare (Mandated Health Care): Dette er et hårdopkald, fordi # 3 siger, at regeringens inddragelse er generelt dårlig. Så mandat alle individer har sundhedsvæsenet kan fordreje markedet. Men da omkostningerne ved den uforsikrede modtagne lægehjælp overføres til de betalende forbrugere, kan det ses som nødvendigt for at forhindre det i at forekomme (og det er # 4 - god brug af politik til løsning af egenkapitalproblemer).
      • Ophævende Alternativ Minimumskat: God og dårlig. Mindre skatter er generelt en god ting. AMT er imidlertid designet til at fange folk, der ikke tjener indkomst, men modtager indtægter fra investeringer. Hvis man ikke har skatten, skabes et ulige skattegrundlag, hvilket er vanskeligt at vurdere.
  • Paul

    Fotokredit: Gage Skidmore

    • Højre:
      • Sænkning af selskabsskattesats til 15%: Passerer # 3. En lavere skatteprocent støtter økonomisk vækst.
      • Eliminer kapitalgevinstskat: Passerer # 3. En lavere skatteprocent støtter økonomisk vækst.
      • 0% Skat på virksomhedsoverskud i udlandet: Passerer # 3. Ikke beskatning udenlandske overskud bragt hjem vil tilskynde flere penge til at blive brugt i USA.
    • Forkert:
      • Repealing SOX (Regnskabsreform): Negativ indvirkning # 1. Mens det er dyrt at drive forretning, giver SOX gennemsigtighed hos virksomheder på markedet og kræver strenge regnskabsstandarder, der skal følges. Dette tilskynder til lige konkurrence mellem alle dele af økonomien.
      • Umiddelbart Cutting Federal Agencies: Potentiel negativ indvirkning på # 1. Mens mindre offentlige udgifter er gode på grund af mindre skatter, er der mange ting, som disse føderale agenturer gør, at private, markedsdrevne virksomheder ikke kunne gøre, fordi det ikke ville være rentabelt. Der er dog gode løsninger, der kan arbejdes ind i dette, hvis det sker korrekt, men som det står, fejler hans plan.
      • Yderligere skattelettelser til uddannelse, energi og sundhedspleje: Mislykkes # 1. Dette vil fortsætte med at gøre markederne i disse sektorer unormalt ved at opveje omkostningerne som følge af afregning af skattekreditter. Reformer på disse markeder skal tage højde for retten, og regeringens samspil skaber allerede høje priser.
    • Hård opkald:
      • Ophævelse af ObamaCare (Mandated Health Care): Dette er et hårdopkald, fordi # 3 siger, at regeringens inddragelse er generelt dårlig. Så mandat alle individer har sundhedsvæsenet kan fordreje markedet. Men da omkostningerne ved den uforsikrede modtagne lægehjælp overføres til de betalende forbrugere, kan det ses som nødvendigt for at forhindre det i at forekomme (og det er # 4 - god brug af politik til løsning af egenkapitalproblemer).

  • Fotokredit: Gage Skidmore

    Perry

    • Højre:
      • Sænkning af selskabsskattesats til 20%: Passerer # 3. En lavere skatteprocent støtter økonomisk vækst.
      • Eliminer kapitalgevinstskat: Passerer # 3. En lavere skatteprocent støtter økonomisk vækst.
      • Capping Federal Spending: Passerer # 3. Ved at capping føderale udgifter på et bestemt niveau kan du opmuntre økonomisk vækst gennem markedsstabilitet og skattestabilitet.
    • Forkert:
      • Repealing SOX (Regnskabsreform): Negativ indvirkning # 1. Mens det er dyrt at drive forretning, giver SOX gennemsigtighed hos virksomheder på markedet og kræver strenge regnskabsstandarder, der skal følges. Dette tilskynder til lige konkurrence mellem alle dele af økonomien.
      • Eliminer Federal Reserve: Negative Impacts # 1 og # 3. Federal Reserve har samtidig med sine kritikere hjulpet landet gennem recessioner siden den blev oprettet. Dets primære opgave er at lette væksten ved at afbalancere producenter og forbrugere og undgå stød som den store depression. Federal Reserve kan dog ikke ændre regeringens politikker, der førte os her, så det har i den forbindelse gjort det godt.
    • Hård opkald:
      • Ophævelse af ObamaCare (Mandated Health Care): Dette er et hårdopkald, fordi # 3 siger, at regeringens inddragelse er generelt dårlig. Så mandat alle individer har sundhedsvæsenet kan fordreje markedet. Men da omkostningerne ved den uforsikrede modtagne lægehjælp overføres til de betalende forbrugere, kan det ses som nødvendigt for at forhindre det i at forekomme (og det er # 4 - god brug af politik til løsning af egenkapitalproblemer).
      • Ophævende Alternativ Minimumskat: God og dårlig. Mindre skatter er generelt en god ting. AMT er imidlertid designet til at fange folk, der ikke tjener indkomst, men modtager indtægter fra investeringer. Hvis man ikke har skatten, skabes et ulige skattegrundlag, hvilket er vanskeligt at vurdere.
      • Tillad fradrag for realkreditrenter og velgørende bidrag: Begge disse fejler # 1 ved at skabe en kunstig elevator på markedet for disse. Det tilskynder unormal realkreditlån, samt bidragsgivende. Men ved at afslutte disse kan det medføre kaos på disse markeder, hvilket måske ikke er til gavn for økonomien på dette tidspunkt.

  • Fotokredit: Gage Skidmore

    Romney

    • Højre:
      • Sænkning af selskabsskattesats til 25%: Passerer # 3. En lavere skatteprocent støtter økonomisk vækst, men dette er bundet til det højeste af alle kandidater.
      • Eliminere kapitalgevinst Skat af skattepligtige under $ 200.000: Passerer # 3. En lavere skatteprocent støtter økonomisk vækst, men den eneste plan, der sætter grænser.
      • Ændre SOX (Regnskabsreform): Passerer # 1. Romney er den eneste kandidat, der ønsker at beholde SOX, men ændre det for at gøre det mindre besværligt og dyrt for små og mellemstore virksomheder. Dette holder forordningen åben for gennemsigtighed, men reducerer omkostningerne.
      • Skære omkostninger ved at eliminere subsidier: Passerer # 3. Tilskud kunstigt puste markeder, og som sådan negativt påvirke den økonomiske aktivitet på lang sigt. Ved at eliminere subsidier kan du forbedre den samlede økonomiske vækst.
    • Romney er den eneste kandidat, der ikke har nævnt noget åbenlyst forkert om økonomi og økonomi.
    • Hård opkald:
      • Ophævelse af ObamaCare (Mandated Health Care): Dette er et hårdopkald, fordi # 3 siger, at regeringens inddragelse er generelt dårlig. Så mandat alle individer har sundhedsvæsenet kan fordreje markedet. Men da omkostningerne ved den uforsikrede modtagne lægehjælp overføres til de betalende forbrugere, kan det ses som nødvendigt for at forhindre det i at forekomme (og det er # 4 - god brug af politik til løsning af egenkapitalproblemer).

  • Fotokredit: Gage Skidmore

    Santorum

    • Højre:
      • Sænkning af selskabsskattesats til 17,5%: Passerer # 3. En lavere skatteprocent støtter økonomisk vækst.
      • Nedre kapitalgevinst skat til 12%: Passerer # 3. En lavere skatteprocent støtter økonomisk vækst.
      • Afbalanceret Budget eller Ingen Betaling: Passerer # 4. Det skaber et økonomisk incitament til kongressen til at gøre sit arbejde, hvilket er et godt eksempel på, hvordan økonomien kan bruges til at handle.
    • Forkert:
      • Repealing SOX (Regnskabsreform): Negativ indvirkning # 1. Mens det er dyrt at drive forretning, giver SOX gennemsigtighed hos virksomheder på markedet og kræver strenge regnskabsstandarder, der skal følges. Dette tilskynder til lige konkurrence mellem alle dele af økonomien.
    • Hård opkald:
      • Ophævelse af ObamaCare (Mandated Health Care): Dette er et hårdopkald, fordi # 3 siger, at regeringens inddragelse er generelt dårlig. Så mandat alle individer har sundhedsvæsenet kan fordreje markedet. Men da omkostningerne ved den uforsikrede modtagne lægehjælp overføres til de betalende forbrugere, kan det ses som nødvendigt for at forhindre det i at forekomme (og det er # 4 - god brug af politik til løsning af egenkapitalproblemer).
      • Tillad fradrag for realkreditrenter og velgørende bidrag: Begge disse fejler # 1 ved at skabe en kunstig elevator på markedet for disse. Det tilskynder unormal realkreditlån, samt bidragsgivende. Men ved at afslutte disse kan det medføre kaos på disse markeder, hvilket måske ikke er til gavn for økonomien på dette tidspunkt.

  • Obama

    • Højre:
      • Lavere Visse Kapitalgevinster Skat Priser til 0%: Passerer # 3. En lavere skatteprocent støtter økonomisk vækst.
      • Udgifter til infrastruktur: Passerer # 3. Regeringen er bygherren af ​​infrastruktur, og disse projekter skaber job. Den eneste tvivlsomme del er, at indtægterne hidrører fra skatter, der ikke påvirker økonomisk vækst negativt.
      • Reduktion af landbrugsbidrag: Passerer # 1. Landbrugsstøtte ændrer landbrugsmarkedet negativt. Lad markedet bestemme prisen for afgrøder, og få landmændene til at træffe beslutninger baseret på udbud og efterspørgsel.
      • Forøg gebyrer for at kompensere sande omkostninger: Passerer # 1. Regeringen bør ikke overcharge eller undercharge for ydelser, det gør. Disse omfatter luftfartssikkerhed, posttjenester og andre tjenester. Send disse omkostninger til de sande brugere, og få markedet til at betale for eller finde en bedre løsning.
      • Programintegritet: Passerer # 4. Håndhævelse er en vigtig del af alle programmer, og det har været mangel. En styrkelse af håndhævelsen af ​​programoverholdelse vil spare statens penge på lang sigt.
    • Forkert:
      • Ny Jobs Skattekredit: Negativt Påvirkninger # 1. En skattekredit vil skabe et kunstigt marked. Arbejdsgivere vil eller vil ikke skabe job, når de er nødvendige automatisk, og incitamentet bliver mere af en bonus end et incitament.
      • Fortsatte langsigtede arbejdsløshedsydelser: Negativ indvirkning # 1. Længden af ​​de nuværende arbejdsløshedsunderstøttelse skaber et ineffektivt arbejdsmarked, der har negativ indflydelse på den samlede arbejdsløshed. Der er intet økonomisk incitament for de ledige til at søge arbejde, så de er det ikke. Kortere, mere behov baserede arbejdsløshedsunderstøttelse ville være en bedre løsning.
    • Hård opkald:
      • Udvid Nationwide Rural Internet Service: Tvivlsomt om # 3. Mens offentlige udgifter til infrastruktur generelt er en god ting, hvis der ikke er nogen efterspørgsel på projektet, eller det ikke kan støttes i fremtiden, kan det ikke være en værdifuld udgift.
      • Skattereform: Tvivlsomt om # 3. Mens lavere skatter under Obamas plan er generelt en god ting, øges det for nogle enkeltpersoner, og mange kreditter og fradrag vil stadig forblive, hvilket skaber ineffektivitet. Disse kan gøre programmet gå enten.

Den nederste linje af politisk økonomi

Den politiske økonomiens bund er dette: Politikere tjener deres penge ved at være ansat som politikere. Således behøver de at blive valgt, og de vil fremme sig som tilhængere af politikker, som deres valgkredse ønsker. Disse politikker kan eller ikke være økonomisk forsvarlige politikker, som du kan se ovenfor.

Det er imidlertid, at mange politikere får ting rigtigt økonomisk, men der er mange hårde opkald, der kan gå enten. Nogle lyder godt i taler, men den egentlige lovgivning skruer ting op. Nogle politikker er bare ikke sexet, men kan virkelig være gavnlige for økonomien generelt.

Læsere, hvad er dine tanker om politik og økonomi? Hvad nu hvis politikerne, der lavede økonomiske beslutninger, skulle have avancerede grader i økonomi?

Populære Indlæg

Post Din Kommentar