Penge

Etisk eller ej: Hvad tænker du på disse 5 måder at tjene penge på?

Etisk eller ej: Hvad tænker du på disse 5 måder at tjene penge på?

Nogle måder at tjene penge på krydser linjen etisk, men hver af os tegner vores linje på forskellige steder.

For eksempel vil jeg ikke lyve for at tjene penge, men på den anden side har jeg ikke noget imod at få kreditkort tilmelding bonusser (næsten $ 1.000 hidtil i år), selv når jeg ikke har til hensigt at bruge kortene efter jeg har modtaget kontanter. Jeg regner med, at kortfirmaerne i det mindste får en chance for at overbevise mig om at blive en almindelig bruger, selvom jeg ved, at deres odds for succes er lave.

Da vi alle har vores egne ideer om etik, vil du sikkert have dine egne meninger om disse fem, uundgåelige "måder at tjene penge på. Hvilke af disse måder at tjene penge tror du er okay, og som krydser linjen?

1. At lave højrente lån

For mange år siden lånte jeg penge til venner, familie og kollegaer med meget høje renter. Jeg følte ikke, at jeg var, at tage fordel af dem, fordi jeg lavede lånene til værdige formål. For eksempel lånte jeg en ven $ 250 til at købe de værktøjer, han havde brug for til at lande et byggearbejde, og opkrævede $ 7 i ugentlige renter. Det er en årlig sats på 145%, men som følge heraf fik han et godt stykke arbejde, så det var det værd for ham at betale $ 42 i interesse over seks uger.

På den anden side overvåger betalingsdagens lånoperatører ikke, hvordan låntagere bruger penge eller virkningerne af lånene. Pew Charitable Trusts 'Payday Lending in America Report siger, at Ällender praksis ofte har alvorlige skadelige virkninger på forbrugerne. "Online långivere er de værste; rapporten bemærker, at med gebyrer er en 650% årlig rente typisk for lån.

Hvis du beslutter dig for at låne til venner og familie, skal du holde lånene små nok, at du har råd til at miste pengene og / eller holde sikkerhed, du kan sælge. Lån ikke pengene, hvis det bare vil få låntageren til værre problemer. Også, hvis du gør det ofte nok, at det kan betragtes som en virksomhed, skal du læse om de lovmæssige regler i din stat.

Så er det okay at tjene penge med højrentelån? Hvor høj en rentesats er acceptabel, og under hvilke omstændigheder?

2. Profiting From Misspelled Domain Names

Når du gemmer webadressen på et websted, mens du skriver det ind i din browser, får du ofte en side med annoncer. Folk køber disse stavede domæner for at drage fordel af fejl. For eksempel, for år siden købte jeg www1040.com (bemærk manglen på en "Ädot" efter den, "Æ,") for $ 100. Jeg har oprettet en side med skatte tips, der genererede $ 15 eller så månedligt fra klik (mere i skatte sæson) og til sidst solgt domænet for $ 700.

Denne praksis tilføjer lidt til ingen værdi for internettet. Jeg lod de besøgende vide, at de havde lavet en fejl og knyttet til den officielle IRS hjemmeside, og nogle af mine tip kunne have været nyttige, men for det meste har jeg kun fået gavn af andre folks fejl. Selvfølgelig vil folk stave- eller skrivefejl under alle omstændigheder, og nogen skal eje domænenavne, der udnytter disse fejl, så det ser ud til, at der ikke sker skade, medmindre den side, de ankommer til, er oprettet for at bedrage .

For at prøve denne strategi skal du bruge Alexa til at identificere websteder, der har meget trafik. Derefter lav en liste over sandsynlige stavefejl og skrivefejl (se på tastaturet for at se, hvilke bogstaver folk måske rammer ved et uheld). Brug et domænesøgningsværktøj som R4L.com til at afgøre, om nogen af ​​disse domæner er tilgængelige. Du kan tjene penge på dem ved at oprette en side med annoncer, eller holde det enkelt og lade en domæneparkeringsservice som Sedo håndtere det for dig.

Men vil du have det godt at gøre dette?

3. Brug af lov til fortjeneste

En fast ejendom investor købt flere billboards i en by, leje dem ud for et godt overskud. Som han stolt forklarede på et seminar, deltog han, og han sluttede sig til en gruppe, der forsøgte at forbyde reklameborde, fordi de var uinteressante.

Hvorfor? Han vidste, at eksisterende reklameborde ville blive efterladt alene, og at forhindre nye i at blive bygget ville drive rentesatser for dem, han allerede ejer. Brilliant måske, men var det retfærdigt?

I økonomi er der brugt politik for at opnå økonomiske fordele, der henvises til som "Ærternesøgning". Øvrige eksempler er at få tilskud fra lokale myndigheder til at lokalisere et firma i en by eller krævende bestemmelser, der vil konkurs mindre virksomheder for at reducere konkurrencen.

Sådanne former for praksis kan virke uetiske for mange af os (selv inkluderet), men man kan hævde, at virksomhedsejere og lobbyisters hensigt ikke er lige så vigtig som virkningerne af love og regeringshandlinger. Eksempelvis beskatning af arbejdstagere til at subsidiere en baseballstadion gør holdets ejer rigere på bekostning af skatteyderne, men kunne det være berettiget, hvis der er tilstrækkelig økonomisk fordel for samfundet?

For at bruge regeringen til eget overskud sigter du generelt på et eller flere af følgende:

  • Direkte tilskud (tilskud, lavrente lån)
  • Indirekte subsidier (for eksempel få en vej bygget til dig)
  • Lov om at ødelægge konkurrence (mål noget, de gør, eller få love, der tilføjer for meget omkostning for dem at håndtere)
  • Forordninger, der begrænser ny konkurrence (for eksempel en tæpperens lobbier til licensering for at gøre det sværere for nye rengøringsmidler at starte)
  • Forordninger, der gavner din branche eller virksomhed specifikt (for eksempel får en husnummermaler en lov, der tvinger alle til at sætte deres husnummer på kanten)

Hvad synes du? Hvornår er det okay at bruge den politiske proces til at tjene penge på bekostning af skatteydere, forbrugere eller konkurrenter?

4. Skrive falske anmeldelser

Todd Rutherford lavede så meget som $ 28.000 om måneden at ansætte forfattere til at oprette og sende anmeldelser på Amazon til sine kunder, ifølge en artikel i New York Times. Faktisk sælger John Locke, der er berømt for at sælge mere end en million selvudgivne bøger om Kindle, ikke meget, før han købte 300 anmeldelser fra Rutherford. Rutherford fortæller ikke nødvendigvis korrekturlæsere om at gøre deres anmeldelser gunstige, men det er mistænkt for, at de gjorde det for at maksimere deres chancer for at blive ansat igen.

Det Times artiklen bemærker, at Bing Liu, som er ekspert i "data-mining" ved University of Illinois, anslår en tredjedel af online forbruger anmeldelser er falsk. De betalte anmeldelser betyder, at det er hårdere for forbrugerne at træffe en rationel beslutning om, hvad de skal købe.

Amazon og andre forsøger at stoppe dette, men jobbet er derude, hvis du er interesseret. Som redaktør på Melville House opdagede Ellie Robbins en annonce på Craigslist, der tilbød review writers $ 15 for "50 til 100 ord med stor ros med nogle detaljer om den bog, der vil appellere til potentielle læsere."

Vil du tage dette arbejde, eller er arbejdet for uetisk?

5. Domain Name Poaching

Tilbage, da de fleste ikke vidste, hvad et domænenavn var, registrerede en ven navnet på et milliard dollar selskab (som jeg ikke vil nævne, men tænk "Ford.com"). Han kunne have lavet en god fortjeneste, der videresælger den, men da selskabet havde deres advokater kontaktet ham, gav han dem domænet for omkostningerne ved hans registrering. Virksomheder og enkeltpersoner uden penge til at ansætte juridisk hjælp betaler ofte bare det, der bliver spurgt.

Kendt som "domain name poaching" eller "cybersquatting" er denne praksis reguleret på nogle måder. For eksempel kan du ikke registrere et varemærkebeskyttet navn. Og i hvert fald er der etiske spørgsmål; som en poacher du virkelig vinde fra navn og ry for en person eller virksomhed, snarere end af noget du opretter.

Mange tilfælde falder dog ind i et lovligt gråt område. Søg f.eks. "Oak Tree Apartments" online, og du vil opdage mange steder med det navn hele landet - og navnet er for generisk til at være varemærkeret. Antag at du kunne registrere oaktreeapartments.com eller købe den på auktion til $ 50 (selv om det nok er for sent at få den ene så billig). Du kan engang kunne sælge den til et af stedene med det navn - for meget mere end hvad du betalte.

En anden cybersquatting niche indebærer registrering af filmnavne, før studierne går rundt til det. For eksempel er der i øjeblikket en film kaldet "The Revenant" i produktion (Leonardo DiCaprio vil være i den), og det ser ud til at 20th Century Fox ikke er den nuværende ejer af therevenant.com. Ejeren, hvem det er, kan sælge navnet til studiet for et godt overskud. Selvfølgelig, hvis du registrerer navnet på en film og studiets advokatopkald, kan du bare tage det, de tilbyder.

Er domænenavnspogning nogensinde ok? Eller er det en anden uhyggelig måde at tjene penge på?

Din tur: Er disse særlige måder at tjene penge uetisk, eller er de nogle gange ok?

Post Din Kommentar