Penge

4 Røde flag, at freelance skriftligt job vil være problemer

4 Røde flag, at freelance skriftligt job vil være problemer

På trods af hvad du måske tror, ​​behøver du ikke at være en etableret forfatter eller endda have en stor mængde erhvervserfaring til at starte en karriere i freelance writing.

Alt du behøver er et lille indblik, en interessant ide og moden til at starte pitching redaktører. Alvorligt er der alle former for at skrive job, fra den underlige og vidunderlige til den lige-laced verden af ​​business copywriting.

Imidlertid er verden af ​​freelance skrivning ikke alle rosenblade og solskin. I løbet af mine år som freelance copywriter har jeg set mange online skriftlige job, hvoraf de fleste er helt legitime. Jeg ser dog ofte indlæg, som får mig til at rejse et skeptisk øjenbryn.

Nogle klienter er gode til at maskere deres syge hensigter, mens andre ærligt ikke ser ud til at forstå, at de ripper for de frilansere, de ansætter. På den ene eller anden måde, Hvis du ser en skriveannonceannonce, der indeholder et af følgende udtryk eller elementer, skal alarmklokker begynde at ringe i dit sind.

Her er hvad du skal passe på, når du leder efter freelance skriftlige job.

1. Ridiculously Low Pay

Vi har alle nødt til at starte et sted, ikke? Låntagende job giver dig mulighed for at eksperimentere, udvikle værdifulde færdigheder og opbygge en solid portefølje.

Men der er en grænse for, hvor lidt du skal opkræve - en grænse, der ofte misbruges af indholdsmøller og klienter på budgivningssteder, der tilbyder mindre end mindstelønnen.

Det minimale minimum jeg anbefaler opkrævning er $ 50 per artikel.

Hvorfor $ 50? Fordi nogen lavere og:

  1. Du vil kæmpe for at overleve.
  2. Du rush arbejde, kompromittere dens kvalitet.

Heldigvis ser det ud til, at folk har fanget på, at indholdsmøller er stort set online-svarende til sweatshops. De handler om kvantitet over kvalitet. Disse afsætningsmuligheder vil have store mængder kopi, der giver lidt nyttige oplysninger, men fokuserer i stedet på at opfylde Googles søgealgoritmer. Den værste del er, at de betaler næsten ingenting!

De fleste kunder ønsker ikke længere den dårlige kvalitet, de får gennem indholdsfabrikker, og mange forfattere er klar over, at deres arbejde er mere end $ 10- $ 15 pr. Time. Her er et hurtigt kig på aktiekursen på Demand Media, en af ​​de største indholdsmøller rundt:

Freelance budsites er en omstridende løsning. Nogle forfattere siger, at de er forfærdelige, mens andre formår at tjene seks figurer.

Personligt har jeg kun haft uheld med budsites. Jeg finder job ofte tildelt den laveste budgiver i stedet for den bedste forfatter til jobbet. At komme ind i en budkrig virker heller ikke, fordi nogle forfattere vil byde så lavt som $ 2 for en artikel med 500 ord. Her er et godt eksempel:

Med et så lavt gebyr er det indlysende, at denne klient ikke forstår værdien af ​​højkvalitetsindhold eller det arbejde, der er nødvendigt for at producere det. Det viser mig, at han ikke værdsætter sine forfattere, og får mig til at tro, at han ser os som en forbrugsvare, en let erstattet.

Det er også næsten umuligt for dig at tjene en levende løn på $ 2 per 500 ord (jeg gør det ud til at være omkring $ 5 per time). Den eneste måde at tjene nok på ville være at skynde arbejdet, hvilket kompromitterer dets kvalitet og potentielt medfører problemer med klienten.

2. Indtægtsandel

Websites ofte taler om indtægter dele som en gyldig måde for dig at tjene. Tanken er, at du vil tjene et stykke uanset reklameindkomst, som webstedet gør. De vil overdrive webstedets månedlige antal besøgende og overskud for at spænde og få dig til at tro, at der er stort indtjeningspotentiale.

Men ejeren er den eneste rigtige vinder.

Sikker på, at webstedet kan have 100.000+ månedlige besøg og tjene et par tusind dollars i månedlige overskud, men det er sandsynligt på tværs af hundredvis af indlæg og sider. Din ensomme artikel kan ikke medbringe mere end et par dollars.

Alle de små fortjenester tilføjer til webstedet, men enkelte forfattere kæmper ofte for at lave minimumsbeløbet, så de rent faktisk kan få betalt (ofte $ 10).

3. Betal pr. Visning

Dette udtryk er bare hvad det lyder som: jo flere synspunkter din artikel får, jo mere betaler får du.

Dette svarer meget til indtægtsandel, men i stedet for at få en procentdel af de samlede indtægter, får du et fast gebyr, hvis din artikel tiltrækker et vist antal visninger. Det lyder bedre, da du kun stoler på, at folk ser din artikel frem for at skulle klikke på en annonce, men det er stadig massivt fejlbehæftet.

Da jeg først begyndte, blev jeg fanget af denne fælde. Jeg troede, jeg ville skrive en fantastisk artikel, fremme helvede ud af det og være i kontanter. Jeg havde brug for 5.000 visninger for at tjene $ 20, og jeg ville få $ 10 per efterfølgende 1.000 visninger. Hvor svært kunne det være ?!

Det viser sig ganske hårdt. Jeg brugte Alexa til at få et skøn over webstedstrafikken og opdagede, at de ikke engang havde 5.000 besøgende om måneden på hele webstedet! De havde et helt team af forfattere, der effektivt arbejder hen imod betalingsmål, der på det tidspunkt var umulige at opnå.

4. Eksponering

"At skrive for os er stor eksponering! "Siger annoncen.

Udsættelse kan Vær dygtig.Korrekt gæstebog kan få dit navn foran de rigtige mennesker og hjælpe med at vokse din karriere.

Det er en taktik, jeg for nylig brugte til at bygge min portefølje og blive bemærket af dem, der måtte have brug for en forfatter. Takket være mine eksponeringsposter kontaktede tre nye kunder mig for at tilbyde mellem $ 150 og $ 300 pr. Artikel.

Webstedet, der offentliggjorde mine artikler, annoncerer imidlertid ikke for forfattere og skryder ikke over deres fantastiske eksponeringsfordele.

Hvorfor? De behøver ikke at. Forfattere ved at have en bylinje fra dette websted vil se godt ud i deres porteføljer og dele deres arbejde med et bredere publikum. På de fleste steder vil websteder som denne have en side med deres retningslinjer for bidragyder. De reklamerer ikke for forfattere, fordi deres publikum allerede nærmer dem med masser af gode pladser.

Det er ret indlysende, hvilke websteder tilbyder stor eksponering - du vil kende dem ved navn eller omdømme. De vil normalt blive respekteret på deres område og have et bredt publikum. I min erfaring websteder, der udtrykkeligt noterer eksponering som en primær fordel, tilbyder faktisk lidt eller ingen eksponering.

Lad ikke dette råd sætte dig af. der er en masse gode skriftlige klienter og muligheder derude, og når du lærer at identificere svindlere, har du meget lettere tid til at finde din første freelance skriftlig koncert.

Din tur: Har du nogensinde været på tværs af en tvivlsom freelance-klient? Hvad slog du af, at denne mulighed var mindre end ideel?

Pete Boyle er en fuldtids professionel freelance copywriter baseret i London. Hvis du søger at bryde ind i frilansskriverens verden, skal du tilmelde dig et ord Weekly Writing Gigs Nyhedsbrev her til løbende jobmuligheder.

Post Din Kommentar