Hvad sker der, når 100 Oakland-borgere får gratis penge i et år?

Hvad ville du gøre, hvis du ikke skulle bruge din arbejdstid til at tjene penge til at betale for basale behov?

Det er det spørgsmål, der har været i vejen på regeringernes, private organisationers og forskers verden over det seneste. Og det er endelig kommet til vores egen baghave.

Fra starten af ​​sommeren vil et eksperiment give 100 Oakland, Californien, beboere $ 1.000 - $ 2.000 pr. Måned i seks til 12 måneder.

Pengene kommer virkelig uden strenge vedhæftet - det er gratis og ubetinget.

Det er en del af et grundindkomsteksperiment, der spydes og finansieres af Silicon Valley Business Incubator Y Combinator.

Hvorfor folk får gratis penge

Eksperimentet er en kortvarig pilot for at forberede holdet, som sundhed og uddannelse ekspert Elizabeth Rhodes, Ph.D., vil føre, for en større langsigtet undersøgelse, Y Combinator rapporteret om sin blog i går.

Denne og lignende undersøgelser sigter mod at besvare nogle store spørgsmål om, hvordan penge og arbejde påvirker vores liv:

• Hvordan påvirker en grundlæggende, ubetinget indkomst folks lykke, trivsel og økonomisk sundhed?

• Hvordan vil folk bruge deres tid, når de ikke behøver at arbejde for at overleve?

Forskere gennemfører eller planlægger lignende eksperimenter i:

• Tyskland, hvor nonprofit organisation Mein Grundeinkommen crowdfunds og løber af årlige basale indkomster på 1.000 € ($ 1.115) om måneden, tilsyneladende uanset opholdstilladelse.

• Finland, hvor premierministeren skubbede for et betinget grundindkomstforsøg som reaktion på landets stigende arbejdsløshed. Det er planlagt til at begynde i 2017.

• Schweiz, hvor folk vil stemme den 5. juni om et initiativ til at betale en ubetinget grundindkomst til hver person i landet fra fødsel til død.

• Kenya, hvor velgørende organisation Give Direct Direct samler finansiering og en plan for et grundindkomstforsøg sammen med dets eksisterende operationer i Østafrika.

• Canada, hvor provinsen Ontario omfattede finansiering i sit 2016 budget til en pilot senere i år, skubber Basic Networks Canada Network for endnu mere, og et projekt i 1970'erne viste sig lovende, før de blev nixed, da en konservativ regering tog magten.

• New Zealand, som starter en samtale om en universel grundindkomst som reaktion på de skiftende - og i stigende grad ustabile - folk arbejder.

Som det oprindelige canadiske eksperiment viser, er ideen om en grundlæggende indkomst ikke helt ny.

"I de sidste fem år har vi fået en ny respektabilitet," Guy Standing, en britisk økonom, der co-grundlagde Basic Income Earth Network i 1986, fortalte fem tredive otte. "Men i de sidste to år er det blevet en lavine."

Arbejdsløshed og løn er konstant op til debat.

Stabiliteten af ​​social sikring er i stigende grad usikker.

Og robotter overtager job overalt fra fremstilling til Pizza Hut.

Disse økonomiske realiteter gør basale indtægter ligner mindre af en utopisk drøm og mere som en praktisk måde at forhindre en truende belastning på vores nationale budget.

Fordele og ulemper ved grundlæggende indkomst

Bortset fra en håndfuld byer, der vil betale dig for at leve i dem, har ingen givet penge væk så ubetinget.

Proponenter og modstandere har selvfølgelig teorier, men vi ved faktisk ikke, hvordan folk vil reagere på gratis penge.

"Jeg vil ikke sige, at det er vores ansvar [at finde ud af om grundlæggende indkomst arbejder], og der er ingen måde at finde ud af det alene", sagde Matt Krisiloff, som leder Y Combinator's basisindkomstprojekt, til Motherboard.

Rhodos gentog stemningen: "Vi er ikke sikre på, at dette er den bedste løsning, men vi vil studere dette, fordi det ikke er blevet undersøgt."

Mest bemærkelsesværdigt er sandsynligvis antagelsen om, at folk blot vil stoppe med at arbejde, hvis vi giver dem penge for ingenting.

"En universel grundindkomst har mange uønskede træk, der begynder med sin uigennemsigtige nedsættelse for at arbejde," argumenterede økonom Eduardo Porter i et nyligt New York Times stykke imod ideen.

De mennesker, der støtter forskningen, overvejer imidlertid muligheden for, at folk måske er mere produktive og kreative, når de ikke er kædet til arbejde på grund af penge.

I sin anmodning om forskning tidligere i år undrede Y Combinator, "Gør folk, uden frygt for ikke at kunne spise, langt mere og gavne samfundet langt mere? Og gør modtagere som helhed mere økonomisk værdi end de modtager? "

Vi er glade for at følge disse projekter og lære svarene på disse spørgsmål!

Hvordan kan du blive involveret?

Forskere fremmer stadig detaljerne i Oakland-eksperimentet, men siger, at de allerede taler med Oakland-embedsmænd. De vælger deltagerne tilfældigt, og hvordan du kan lukke i den pulje er uklar.

De valgte Oakland på grund af sin nærhed til Y Combinator hovedkvarter og også for sin "store sociale og økonomiske mangfoldighed."

Byen "har både koncentreret rigdom og stor ulighed," påpegede inkubatoren.

Forsøget vil krydse økonomiske og sociale linjer. Indkomst- og beskæftigelsesstatus påvirker ikke berettigelsen.

Da de designer piloten, velkommen forskere input, som du kan sende til [email protected] De vil især høre fra Oakland beboere og planlægger at være vært for offentlige arrangementer i byen.

For nu, hvis du vil være involveret, er vores bedste anbefaling at holde sig informeret.

Manglende offentlig interesse kan dræbe spændende projekter som dette så hurtigt som de starter. Uanset om du vil se basisindtjeningen vist sig at være vores frelse eller bare ublu udgifter, er disse eksperimenter vigtige.

Følg udviklingen fra Y Combinator og andre, da de bevæger sig fremad for at lære resultaterne i de kommende år.

Din tur: Hvad ville du gøre med ubetinget grundindkomst?

Dana Sitar (@danasitar) er en personaleforfatter på The Penny Hoarder. Hun er skrevet til Huffington Post, Entrepreneur.com, Writer's Digest og mere, forsøger humor, hvor det er tilladt (og nogle gange hvor det ikke er).