United er opkrævning for overheadbakker - og det kan ikke være en dårlig ting

Rejsende er i en svimmelhed om United Airlines nye Basic Economy-billetmulighed, som - som de fleste rapporter rammer det - "forbyder" brugen af ​​overheadbakker.

United foretager sig heller ikke nogen favoriserer i sin forklaring af de nye billetpriser. Det fører med, "Basic Economy fares har nogle vigtige, yderligere begrænsninger i forhold til standard Economy fares ..."

Lad mig hjælpe dig, United. Her er beskeden, du skal råbe fra hustagene (eller skrive i himlen?) ...

Hej! United Airlines introducerede netop en billigere flybillet !!

Grundlæggende økonomi billetprisen virker meget som billetprisen for lavprisselskaber som Allegiant eller Spirit. Du får plads, og det handler om det. Hvis du vil medbringe en videreførelse, skal du vælge dit sæde eller ændre dit fly, du betaler ekstra for det.

Fordelen?

Du kommer til at flyve i en United hytte, i stedet for i et trange lavprisselskabs sæde, som tilsyneladende har glemt, at vores ben kun bukker en gang. Og du har mulighed for at købe mad og underholdning i flyvning, som lavprisselskaber ikke engang tilbyder.

New York Sen. Chuck Schumer er ikke glad for billetprisen. Han gik endda så langt som at kalde overheadbakken "en af ​​de sidste hellige bekvemmeligheder af flyrejser."

Lad os tømme vores adjektiver, senator. Overheadbakker er mange ting - mærkeligt formede, lavere end du forventede, da du stod op og fyldt med en fyrs jakke, der mener, at han fortjener rummet mere end dig - men "helligt" er de ikke.

Schumer er ikke den første senator til at tale imod luftfartsselskabsgebyrer. I marts var Forbudsflyselskaberne fra Imposing Ridiculous (FAIR) Act Act den egentlige lovgivning to senatorer foreslået som reaktion på, at luftfartsselskaber i de senere år har "stigende debiterede forbrugersgebyrer for grundlæggende luftfartstjenester".

De nævnte "grundlæggende" tjenester omfatter kontrol af en taske eller ændring eller aflysning af en flyvning.

Men jeg vil hævde, at disse gebyrer ikke er "latterlige" overhovedet. De er faktisk nøglen til at spare penge på næsten alt.

Vent, hvad?

Jeg er en hovedstad-F Sparsommelig rejsende, og som sådan betaler jeg sjældent ekstra gebyrer.

Jeg undgår at kontrollere en taske, eller endda bringe en carry-on, når det koster penge. Jeg bringer mine egne snacks, er ligeglad med hvor jeg sidder og giver min egen underholdning under flyvningen.

Alt jeg normalt har brug for ud af en flyvning er at komme til min destination.

Alt andet er en ekstra, og jeg er glad for at have mulighed for at afstå fra at spare penge.

Enhver Penny Hoarder bør være.

Hvordan ekstra gebyrer hjælper dig med at spare penge

Flyselskabets passagerer er tilbøjelige til at føle sig uretfærdige, når de rammes af disse ekstra gebyrer.

Mange mennesker har lyst til, at et flyselskab udnytter deres behov for at rejse ved at tackle gebyrer for hver lille ting.

Men se på den anden vej: Tænk på disse gebyrer som omkostninger fjernet fra prisen på din billet.

I stedet for at opkræve alle en højere sats og uddele ekstramateriale gratis, kan flyselskaberne bringe deres priser generelt ned og genoprette omkostninger ved at opkræve personer, der bruger ekstra tjenester.

Hader du at betale $ 25 for at tjekke en taske? Du har mulighed for at betale mindre, hvis du rejser lys. Hvis tjekket tasker var gratis, ville du betale det samme beløb som andre passagerer, uanset din bagage.

Jeg flyver lavprisselskaber, der ikke tilbyder gratis drikkevarer eller snacks. Tænk på, hvor meget det sparer flyselskabet - besparelser, de kan videregive i form af billigere fly.

I stedet for en $ 350 billet betaler jeg $ 200 og gaffel over $ 6, hvis jeg vil have pretzels 30.000 fod i luften.

Hvorfor betaler du ekstra for Guac

Luftfartsselskabernes gebyrer er nok de mest bemærkelsesværdige - og nogle gange de mest smertefulde - gebyrer vi står over for.

Men logikken med ekstra gebyrer strækker sig langt ud over rejser.

Hader du at betale $ 1 for at tilføje guacamole til din burrito? Eller 50 cent til en side af cremefløde eller ekstra salsa?

Det er irriterende, ikke? Du tror Chipotle ville kunne overleve uden din lommeskift.

Pointen er ikke, at guacamole koster meget. Men prisen du betaler for at tilføje guac hjælper med at holde omkostningerne ved burrito nede i første omgang.

Hvis du vil have en billigere burrito, behøver du ikke at tilføje den.

Og jeg er glad for, at jeg ikke skal betale ekstra for min burrito fordi du Bestil guacamole hver gang.

Ønsker du bekvemmelighed eller besparelser?

Ja, det føles bedre, når alt, hvad du vil, er inkluderet.

Du føler dig plejet, i stedet for nikkel og dimeret. Og der er ingen overraskelser i registret.

Virksomheder ved det, og nogle bruger altomfattende mulighed for at tiltrække kunder.

Du betaler ikke ekstra på Qdoba, så spring Chipotle, hvis du foretrækker ikke at budgetere for dine foretrukne ingredienser.

Du betaler ikke for at tjekke tasker på sydvest, så vælg det flyselskab i stedet for en billigere, hvis du har brug for fire par støvler til din rejse.

Men jeg foretrækker Chipotle's kvalitet, og Southwest har sjældent den $ 150 rundrejse flyvning, jeg kan finde gennem Allegiant eller Spirit.

Som med mange ting i livet kan du vælge mellem bekvemmeligheden ved at have alt inkluderet eller besparelserne ved at betale kun for det, du bruger.

Jeg foretrækker at gå til besparelserne.Men for det meste er jeg glad for at jeg har valget.

Din tur: Foretrækker du alt inklusive priser eller gebyrer for ekstramateriale?

Dana Sitar (@danasitar) er en personaleforfatter på The Penny Hoarder. Hun er skrevet til Huffington Post, Entrepreneur.com, Writer's Digest og mere, forsøger humor, hvor det er tilladt (og nogle gange hvor det ikke er).