Forretning

Vil du investere med Inside Information for Financial Gain?

Vil du investere med Inside Information for Financial Gain?

Når de fleste af os hører ordet "insiderinformation", øger vores ører. Det er tabu blandt personlige investorer at endda nævne sætningen til tider, men det er fordi de fleste af os aldrig synes at få nogen gode insideroplysninger. Generelt er folk med den slags viden administrerende direktører som Martha Stewart eller højtstående firmaofficerer, og jeg vedder på, at de ved, hvordan man bruger det.

Hvis nogen mener, at administrerende direktører eller bestyrelsen i Fortune 500-virksomheder ikke bruger indeksoplysninger, sætter du stor tro på de øverste 1% af vores samfund. Uanset om du synes det er rigtigt eller ej, ved jeg, at det sandsynligvis sker oftere end du måske forestiller dig. Hvor mange historier har vi hørt i løbet af de sidste par års ledere, der tog enorme bonusser, selvom deres firma lå på arbejdstagere eller bailed ud af skatteydere? Disse mennesker kommer ikke til toppen ved at have solid karakter og stærk moralfiber, stol på mig.

Hvordan kommer de væk med det?

Hvis vi går ud fra, at insiderhandel foregår, hvordan er det på jorden, at mange mennesker kommer væk med det? Vi hører sjældent historier om insiderhandel længere, og jeg tror, ​​at svaret er ret simpelt. Tænk bare på de millioner af handler, hvis ikke mere, der sker hver dag. Hvordan i helvede er det nogen, der skal vælge en insiderhandler ud af millioner af transaktioner? Dette ansvar falder helt på skuldrene i Securities and Exchange Commission (SEC).

Jeg kan ikke tale med effektiviteten af ​​SEC, men jeg ved, hvor effektiv andre offentlige programmer er. Har du været i DMV siden sidst? Hvis det er endda 1 / 10th effektiv som SEC, så har du dit svar. Ærligt, jeg er overrasket over, at nogen nogensinde er blevet fanget, da det er så nemt at få en anden til at købe for dig eller lave små beløb, der ikke bliver bemærket. Selvfølgelig, hvis du bliver grådig og gør det med et par millioner dollars, der kan rejse nogle røde flag.

Bare hvad er Inside Information?

Jeg arbejdede for et Fortune 500-rumfartsselskab i fire år, og vores aktiekurs var konstant stigende op eller ned baseret på vores indtjeningsrapporter, og om vi vinder nye programmer eller ej. Jeg var lavmodig ingeniør, men alle syntes at sladre meget om vores ultimo års bonus (baseret på selskabets indtægter) og om vi ville vinde nye programmer eller ej. Ærligvis var rygterne mest sande. Jeg tror ikke, at dette ville blive betragtet som insiderinformation, men jeg kunne helt sikkert have lavet nogle penge ud af happenings hos min virksomhed på denne måde.

Lad os forestille mig, at jeg havde mere en lederrolle - involveret i møder på højt niveau med VP'er og ind på samtaler med potentielle kunder. Da mange medarbejdere ejer virksomhedens aktier, hvad skal de gøre, hvis de finder ud af, at firmaet ikke vil vinde det varme nye program? De ved, at når det er annonceret, vil aktiekursen gå ned mindst et par procent, hvis ikke mere. Jeg har aldrig været udsat for denne type situation, men jeg ved for en kendsgerning, at dette er insiderinformation.

Jeg ville nok være for bange for at gøre noget i den situation, da de fleste ved straffen for insiderhandel er fængselstid. Men hvad nu hvis jeg hørte det secondhand fra nogen der var i mødet? Selvom det sandsynligvis stadig betragtes som insiderhandel, er det op til mig at tro på kilden eller ej. Jeg tror, ​​at de fleste mennesker vil være mere villige til at lave en handel baseret på pålidelige brugte oplysninger, da det ikke føles som om du laver noget galt.

Regeringen anvender frygt for at stoppe insiderhandel

Jeg har allerede nævnt Martha Stewart, da hun klart er et af de største eksempler på insiderhandel. Hvis du ikke er bekendt med sagen, blev hun sendt i fængsel i fem måneder for at sælge $ 230.000 værd af ImClone-lager, et lægemiddelfirma, der var ved at få deres seneste lægemiddel afvist af FDA. Hun blev kun fanget, fordi de ledende hos ImClone alle solgte titusindvis af millioner af aktier lige før FDA-meddelelsen. Selv genierne på SEC kunne forbinde prikkerne og finde den ene ud.

Men grunden til, at jeg bringer dette eksempel op, er, at vi alle ved, hvor alvorlig straffen er for insiderhandel på grund af denne sag. Folk bryder loven hver dag, uanset om det er jaywalking eller littering, men vi er bange for insiderhandel på grund af historier som dette. Vi ved, at vi sandsynligvis ikke engang vil få en billet til ulovligt at krydse gaden. Stewart endte med at gøre fem måneder i fængsel og havde ikke solgt sit lager, ville hun have taget næsten $ 50.000 i tab. Jeg er sikker på, at hun skulle betale pengene tilbage, men ville du risikere $ 50.000 i fem måneder i fængsel? Hvis jeg var millionær som Martha Stewart, ville jeg helt sikkert som helvede ikke, men hvis min 401 (k) var på spil, måtte jeg måske tænke to gange om det.

Læsere, ville du investere med førstehånds eller brugte indeksoplysninger? Synes du, at SEC virkelig ville fange dig og retsforfølge dig til insiderhandel i beløb under $ 10.000? Hvad med $ 50.000 eller $ 100.000?

Post Din Kommentar