Evan Spiegel afviser $ 3 milliarder for Snapchat ved 23 år gammel

Du har eller måske ikke har hørt nyhederne: Evan Spiegel, 23 år gammel, for nylig afslået et tilbud på $ 3 milliarder for at erhverve sit firma. Medstifteren af ​​Snapchat blev efter sigende kontaktet af Facebook (NASDAQ: FB), men afviste deres tilbud og er nu tilbage på arbejde på sit indtægtsløse selskab uden nogen forventet forretningsmodel.

Snapchat er en app udviklet af studerende fra Stanford University, som gør det muligt for brugere (som for det meste er teenagere) at sende billeder, videoer og andre medier indbyrdes. Men deres meddelelser kaldes "Snaps", som kan ses i op til 10 sekunder. Brugere angiver tidsgrænser selv, hvorefter Snaps'et fjernes fra både andre brugeres enheder og Snapchats server.

I modsætning hertil er indholdet på Facebook stort set tidløst, medmindre brugerne bogstaveligt talt sletter hvert enkelt af deres fotos, videoer og andre filer én for én. Virksomheden forsøgte at replikere Snapchats succes med "Facebook Poke", men det var næsten ikke så vellykket, og dermed tilbudet på 3 milliarder dollars.

Hvorfor Facebook vil have Snapchat

For at sætte dette i perspektiv, betalte Facebook 1 milliarder dollar til Instagram, som også var mindre omgang på det tidspunkt. Faktisk er det blevet rapporteret, at Facebook oprindeligt tilbød $ 1 mia. For Snapchat også. Men selv efter tilsyneladende at tilbyde 3 milliarder dollar, vil Spiegel ikke budge. Hvorfor vil Facebook gerne betale et sådant beløb alligevel? Er Facebook tegn på fortvivlelse?

Indtil Instagram bestod Facebooks strategi for mobil i princippet at få Facebook på mobiler. Men desktop og mobile og meget forskellige dyr. Folk henter deres telefoner hele tiden, og deres sind er mere fokuserede på intim deling. Mobile kræver en anden forretningsmodel, og Facebook er bedst egnet til skrivebordet, så køb af mobilfokuserede løsninger giver mening. Nu har Facebook annonceret, at de vil vise annoncer på Instagram-platformen.

Selv om Snapchat ikke tjener penge, har Facebook brug for at genopfinde sin mobilstrategi og forretningsmodel - Snapchat kunne have været en god måde at starte denne genopfindelse på. Typiske mobile adfærd peger mod nyttige, relevante lokale reklamer frem for "lignende" knapper. Selvom Facebooks mobile tilbud ikke falder helt nøjagtigt, nævnte de i oktober, at brugerne ikke kommer til deres applikationer lige så ofte. Google er stor i mobilarenaen; kan Facebook endda konkurrere?

Facebook tjener et formål for at forbinde folk med deres gamle venner, eller blot at forbinde venner med deres nuværende sociale cirkel. Mobile er dog anderledes; det er langt mere intimt, og dine mobilkontakter består typisk af mennesker, du kender i det virkelige liv, som du ser og taler med regelmæssigt. Dine interaktioner med disse mennesker er hurtigere, snappier (ingen ordspil beregnet) og i sidste ende mere meningsfuld.

Plus, en anmeldelse fra en nær ven er mere end 10, 50 eller endda 100 anmeldelser fra folk, som nogen ser et par gange om året. Snapchat har et stort potentiale for indtjening, men det er også nyt og har den "cool faktor". Facebook vil have det hele.

Evan Spiegel: Skarp eller dum?

Dumt, sandsynligvis. 3 milliarder dollar er en masse penge, især for noget, der ikke engang tjener penge. Mark Zuckerberg blev imidlertid tilbudt $ 1 milliard for Facebook fra Yahoo tilbage i dag, og selskabet er nu værd at godt overstige 100x det beløb. For at afvise et overtagelsestilbud må du selvfølgelig tro på, at din virksomhed er mere end det foreslåede beløb, men kan en indtægtsløs app virkelig gå for mere end 3 milliarder dollar?

Måske vil Facebook komme tilbage med et andet tilbud, desperat at komme ind på handlingen. Der er dog andre store drenge i branchen, nemlig Google. Denne mammut i et teknologibedrift, som i øjeblikket er meget fremtrædende i mobilrummet, kan meget godt splashe nogle penge på Snapchat. Dette kan være en grund til, at Facebook gør sådanne ekstravagante tilbud: det ønsker at holde Snapchat fra sine største konkurrenter.

Fremtiden for Snapchat

Spiegel håber sandsynligvis at placere virksomheden til et fremtidigt salg, men vil forsøge at holde ud lidt længere, indtil hans hjernebarn får en endnu større værdiansættelse, som måske eller måske ikke sker. Problemet er, at ikke alle tekniske virksomheder får de større værdiansættelser. Digg blev solgt til $ 500.000, men skulle en gang være værd at omkring 200 millioner dollars. Myspace blev købt for næsten $ 600 millioner af News Corporation, men senere solgt for tilsyneladende $ 35 millioner år senere til Specific Media, efter at Facebook viste sig for at stjæle showet.

Alt i alt er Snapchat bare en app. Man kunne helt sikkert hævde, at Spiegels afvisning var ren dumhed, men måske vil han blive heldig og bevise sin skarphed senere. Mobilrummet har oplevet hurtig vækst rundt, og mange andre hurtigt voksende apps vil sandsynligvis komme frem, ligesom Snapchat.

Virksomheden blev grundlagt i 2011 og er nu angiveligt værd $ 3 milliarder to år senere. Hvis flere apps vises lige så hurtigt, har Facebook ikke ressourcerne til at erhverve dem alle. Det vil være interessant at se, om Snapchat kun klarer at holde op med sin eksplosive vækst. Hvis du er interesseret i tech startups, er det bestemt et firma at holde øje med. . . forudsat at det varer længere end 10 sekunder, selvfølgelig.

Hvad tænker du? Skal Snapchat have accepteret Facebook-tilbudet?