Investere

Hvorfor du ikke bør følge udviklingen, når du investerer

Hvorfor du ikke bør følge udviklingen, når du investerer

Det er ikke så længe siden, at alle blev meget spændte over investeringer i emerging markets. Vi har dog set en nedgang i mange vækstmarkedsøkonomier, især da de ikke gik godt under eller siden finanskrisen i 2008. Det samme skete med guld. "Du kan ikke gå galt med at købe guld," sagde de finansielle kommentatorer, men det var selvfølgelig kun et spørgsmål om tid.

En tilsvarende stigning i værdi og en pludselig nedgang ses med ejendomspriserne. Dette er et godt eksempel på, at en enorm prisstigning er uholdbar - på et tidspunkt vil boblen briste.

Tanken er at købe lavt og sælge højt, så du får fortjeneste på din investering - det er selvfølgelig lettere sagt end gjort. Men mange mennesker køber for sent, lige før priserne begynder at falde.

Hvornår skal du købe en aktiv?

Nøglen er at forudse, hvilket aktiv der vil se en stigning i værdi og købe, mens prisen er lav. Nogle gange er det bedste tidspunkt at købe efter en nedgang i prisen på et bestemt aktiv. De mest succesfulde investorer spiller det lange spil - de indser, at et aktiv måske ikke øjeblikkeligt giver store overskud, men de holder fast på det og venter på det at værdsætte i værdi. Analyse af forskellige aktiver er en vanskelig virksomhed, og fagfolk bruger specialiseret software som det, der leveres af Sungard.com/APT.

For alle, der har holdt øje med aktivpriserne i årtierne, vil det ikke være nogen overraskelse at høre, at disse ting ofte er cykliske. Når et aktiv er blevet spioneret som den "næste store ting", er det ofte for sent at virkelig tjene penge.

Et kig på aktivpriserne i løbet af årtierne

For at vise beviser for den stadigt ændrede værdi af forskellige aktiver, hjælper det at se på tidligere præstationer. Klik her for at se, hvad fagfolk bruger til at styre risiko i deres investeringsporteføljer. Vi kan undersøge de relative resultater af aktiver i de følgende grupper i løbet af årtierne:

  • Råvarer
  • Guld
  • Fast indkomst
  • Inflation
  • Ejendom
  • Aktier

Fra 1970 til 2010, lad os se på disse aktiver i rækkefølge af ydeevne, mest succesrige ned til mindst succesfulde. Procentdelen angiver den samlede prisudsving i løbet af det givne årti. Data blev leveret af Thompson Reuters, S & P, og Federal Reserve Bank of St. Louis.

1970–1980

Det mest succesfulde aktiv i værdiansættelsen i 1970'erne var guld (1,355%), efterfulgt af råvarer (171%), ejendom (124%), inflation (104%) og renteindtægt (69%). Aktier var i bunden af ​​diagrammet med en 63% appreciering. Alt i alt var det et godt godt årti for investorer uden negative resultater.

1980–1990

Flytning i 1980'erne har aktierne pludselig vist sig at være den bedste investering med kursudsving på 344%. Dette efterfølges af renteindtægter (209%), ejendom (76%), inflation (64%) og råvarer (-18%). Ned i bunden i dette årti er guld med -22% prisudsving. Så på et årti har guld gået fra at være det bedste til det værste investeringsaktiv, der sluttede 1980'erne med en generel negativ prisudsving.

1990–2000

I dette årti ses aktier stadig på top af diagrammerne på 379% efterfulgt af fast indkomst (104%), inflation (34%), ejendom (30%) og råvarer (-11%). Guld er igen det værste præstationsaktiv i tiåret med en prisudsving på -27%.

2000–2010

Går til det næste årtusinde, har guldet sprang tilbage til toppen med 275%. Dette blev efterfulgt af råvarer (136%), renteindtægter (57%), ejendom (38%) og inflation (28%). Aktier faldt fra det øverste aktiv i sidste årti til bunden med en -18% prisudsving mellem 2000 og 2010.

Husk, at selv om prisen på et aktiv stiger støt i en årrække, kan det stadig afskrives hurtigt med meget lidt advarsel. Det er ikke en nem opgave at forudse det fremtidige resultat af et aktiv, hvilket er en stor grund til at diversificere dine investeringer. Følg ikke de seneste investeringstendenser, men prøv at købe lavt og sælge højt for at få mest ud af din investeringskapital.

Hvad er dine tanker om at følge de seneste investeringstendenser?

Post Din Kommentar