Tilbud

Ruling McDonalds Extra Value Meal Eaters overalt behøver at vide om

Ruling McDonalds Extra Value Meal Eaters overalt behøver at vide om

McDonalds "Extra Value Meal" -mærke kan ikke signalere besparelser som du synes det gør, og det er helt ok, en dommer besluttede i sidste uge.

Afgørelsen den 6. april afsluttede kampen i en retssag med klageadgang indgivet mod fastfoodkæden i Chicago.

Sagsøgeren i McDonald's retssag, Kelly Killeen, sagde, at hun betalte $ 5,08 for et pølse burrito ekstraværdigt måltid på en restaurant i Chicago. Hendes måltid kom med to pølse burritos, en hash brun og en medium kaffe. Senere indså hun, at hun kunne have bestilt de samme varer individuelt, og hendes samlede ville have været 11 cent mindre.

Killeen hævdede, at ved at bruge ordet "værdi" for at reklamere for kombinationen af ​​varer, ville en rimelig kunde tro måltidet ville være billigere end at købe varerne a la carte. Hun anklagede McDonalds for bedragerier og brugte bedrageriske forretningsmetoder.

Dommer Elaine Bucklo erkendte, at de fleste McDonalds kunder måske tror værdien måltider ville være deres billigste løsning, men sagde Der var ingen beviser for, at McDonald havde vildledt sine kunder.

"Enhver, der er fortrolig med fastfood-restauranter som McDonalds, ved helt sikkert, at priserne typisk vises på menuer, der ligger i nærheden af ​​registre," skrev Bucklo i en fem-siders udtalelse, der afviste sagen. "Forståeligt kan sagsøgeren ikke have ønsket at tage sig tid til at sammenligne priser, men der er ingen tvivl om, at det ville have fjernet bedrageriet."

Hvad er og er ikke vildledende reklame

Der er en tynd men klar linje mellem, hvad Bucklo anser for en bedragerisk forretningspraksis, og hvad er bare en normal og juridisk reklame taktik. Hun gav eksempler på begge i sin skriftlige mening.

For eksempel kan en købmand annoncere et emne til en pris i sin print eller onlineannoncer og til samme pris på signaturen i butikken. Når du køber den, hvis du kommer hjem og indser du betalte en anden pris, kan du ikke sagsøge for falsk reklame.

Som i McDonalds tilfælde peger Bucklo ud, alle oplysninger er der for dig. Så længe den nøjagtige pris du betalte er trykt på din kvittering, er det nok for købmanden at hævde, at det ikke vildlede dig til at bruge mere.

Men der er grænser for, hvad et firma kan gøre for at reklamere for sine produkter.

For eksempel, hvis et juicefirma trykker "frugtsaft" på sin etiket sammen med billeder af specifikke frugter, og ingrediensetiketten viser, er der kun lidt af disse frugter i saften, der kunne være grundlag for en retssag.

Selv om ingredienslisten er tilgængelig for kunden, kan kravet om, at kunden læser ingredienserne eller enhver anden form for fint print for at vide, at krav, der er fremtrædende på etiketten, er falske, kunne betragtes som vildledende i retten.

I McDonald's tilfælde påpegede dommeren, at de individuelle priser er tydelige. Det er dit job at lave din egen matematik.

Desiree Stennett (@desi_stennett) er en personaleforfatter på The Penny Hoarder. Hun skriver om, hvordan regerings- og retssager påvirker din tegnebog.

Post Din Kommentar