4 Investeringsfejl, der koster disse investorer millioner! 💲💲💲

Alle gør fejl at investere - selv de såkaldte "proffer." Jeg har lavet fejl, og jeg er sikker på, at du har lavet nogle fejl.

Sandheden er, at vi lærer af fejl. Men når det kommer til at investere, er det bedre at lære af andres kostbare fejl end det er at lave dine egne dyre.

Jeg har tidligere delt mine bedste og værste investeringer nogensinde. Lad mig nu vende det over til disse "proffer", som har tabt millioner investere. Hvis du tilføjer alle de penge, der tabes af de otte personer nedenfor, udgør det $ 2.700.100. Det er mange penge fra blot nogle få fejl.

Hyppig handel

Hyppig handel kan skade dig på to måder. For det første betaler du meget i provisioner for små gevinster, og det handler ikke om, hvad investeringen handler om. For det andet tillader du ikke at kompoundere til at arbejde for dig. Da du eliminerer tidsfaktoren, vokser dine penge ikke som det skal.

Ilene Davis, CFP^®

Jeg købte 50 aktier i MSFT tilbage i 1986 eller deromkring. Jeg ved, at det var omkring $ 100 / aktie. Dengang ville det gå op til $ 110 og derefter tilbage til $ 100 relativt regelmæssigt. Som mægler fik jeg provisionsrabat, så jeg regnede med at jeg lavede $ 500 hver gang jeg solgte og derefter tilbagekøbt.
Så en dag gik det ikke tilbage til $ 100. Jeg ventede og ventede. Jeg kan ikke huske, da jeg så på det, sandsynligvis i de senere 1990'ere, men jeg regner ud fra alle de splittelser, som jeg netop havde holdt det på lang sigt, ville det nok have været værd $ 2 millioner.
Jeg gjorde det samme med AOL i 1993, da det gik offentligt.

Samlet tab: $ 2.000.000.

Betaler for meget i gebyrer

Gebyrer kan spise en stor del af dine langsigtede afkast og gøre din portefølje mindre end det bredere marked.

Simon Moore fra FutureAdvisor

Den største fejl vi ser er, at investorer betaler flere gebyrer, end de har brug for i gebyrer for ETF'er og fonde. Der er en opfattelse af, at højere gebyrer oversætter til bedre præstationer, men i virkeligheden investerer højere gebyrinvesteringer ikke bedre end lavprisbeløb på grund af gebyrerne.
William Sharpe offentliggjorde netop nogle undersøgelser, der viste, at investorer kan give op 20 procent af deres samlede aktiver ved pensionering ved at betale mere end de har brug for i gebyrer. Dette er værd at flagge, fordi omkostningerne er ret høje, og det er meget almindeligt.

Samlet tab: $ 2.000 pr. $ 100.000 investeret.

Få mere at vide om Simon at FutureAdvisor.

Køb på rygter eller dårlige råd

Disse investorer baserede deres investeringer på mund til mund eller rygter fra "fagfolk" på gaden. Det viser sig, at rygterne blot var rygter. Dyre rygter.

Todd Tresidder fra Financial Mentor

Min første investering var et fuldstændigt tab. Jeg ved det, der ikke gør ego-tiltalende eller cocktail party samtale, men det er sandheden.
Jeg var blevet ansat af Hewlett-Packard, som blev omtalt i bogen og sat på hurtige spor til succes. Min forretningsbaggrund var omfattende for en zitty-faced college graduate, og jeg havde aced mine GMAT test scoringer i forberedelse til at starte en MBA-uddannelse på business graduate school.
Mens jeg var hos Hewlett-Packard, var jeg venner med nogen i kreditafdelingen, der vidste om dette "hot new tech company", der købte HP mainframe computere til at drive sin virksomhed. Dens aktie var noteret på NASDAQ pink sheets og min kompis havde den indvendige scoop på grund af hans job gør alle kredit analyse for finansiering af computer køb.
Nå, da jeg var en helt ny investor med nul erfaring eller savvy, kastede jeg alle de penge, jeg havde sparet på grundskolen i lageret. Denne beslutning viste sig at være en stor fejl fra begyndelsen.

Du kan læse mere fra Todd på Financial Mentor.

Andy Prescott fra Kunsten at være billig

Min største finansielle katastrofe i procent var en penny stock jeg investerede i mens i college. En af mine venner var i penny stocks, og han viste mig, hvordan han havde lavet mange penge på en især fordi prisen gik op og ned vildt. Han ville købe lavt, sælge højt og tjene en hel del penge.
Jeg sætter i omkring $ 500, som sandsynligvis var alle de skønsmæssige penge, jeg havde; og i et stykke tid gjorde jeg det rigtig godt. På et tidspunkt var mine beholdninger værd omkring $ 9.000, hvilket var en latterlig mængde penge for mig.
Kort efter gik virksomheden under, og jeg blev efterladt med værdiløs lager. Jeg indså, at fejlen jeg lavede var, at jeg tænkte på lagre som om de var en gamble i stedet for en langsigtet investering.
Nu ser jeg ikke efter hurtige penge eller en stor score. Jeg ønsker, at mine investeringer skal vokse langsomt over flere årtier.

Total tab: $ 9.000.

Du kan læse mere fra Andy på The Art of Being Cheap.

Jon fra Money Smart Guides

Min fejl var med WorldCom i slutningen af 90'erne. Det var en varm bestand på det tidspunkt, og jeg søgte bare at dræbe. Det var sjovt at se det springe $ 4 per dag, da rygter swirled om en potentiel fusion med Sprint.
Efter fusionen brød ud, begyndte ord at sprede sig om dårlige finanser. Jeg købte først $ 1.000, og da jeg tabte halvt, fordoblede jeg og investerede mere.
Desværre kom det aldrig tilbage. Jeg købte selv igen, da den var omkring $ 5 pr. Aktie. Jeg endte med at afskrive hele $ 3000. Jeg lærte at du skal have et gulv, når du investerer. Hvis jeg fortalte mig selv, ville jeg sælge, hvis den faldt med 10 procent, ville jeg stadig have mange af mine penge. Men jeg lod følelser tage over, og jeg holdt hele vejen til slutningen.

Samlet tab: $ 3.000.

Du kan læse mere fra Jon hos Money Smart Guides.

Køb High, Sælg Lav

Knee-jerk reaktioner kan koste dig.Når tider bliver hårde, skal du holde kurset, og ikke sælge lavt for at ende med at købe høje igen senere.

David Bakke fra Money Crashers

Jeg havde altid været fan af Apple lager. Ved udgangen af 2012 opsatte jeg min investering i denne aktie betydeligt. Desværre var det rigtigt omkring det tidspunkt, at værdien begyndte at tumle - betydeligt.
Jeg forsøgte at ride ud af stormen, men efter ca. seks måneder gav jeg op og kom helt ud af det. Hvad jeg skulle have gjort var at holde kurset, da det til sidst blev genoprettet (for det meste). Jeg ville anslå, at jeg tabte omkring $ 5.000 ved at gøre hvad jeg gjorde.

Samlet tab: $ 5.000.

Du kan læse mere fra David på Money Crashers.

Rob Drury fra Association of Christian Financial Advisors

Den mest almindelige årsag til at miste penge investerer simpelthen ikke i overensstemmelse med ens investeringsfilosofi. Knækkene eller følelsesmæssige reaktioner på markedsbevægelsen resulterer næsten altid i tab.
For at opnå en investering skal man sælge den til en højere pris end den, der er betalt for den. Hvis en investering gør dårligt, og man trækker ud på et lavt niveau, realiserer man et tab. Hvis man ser en aktie eller fond, værdsætter sig stærkt, kan man købe det på et højt, kun for at indse et tab, når der er en nedadgående korrektion. I løbet af det sidste årti og halvt har jeg gentaget sådanne fejltagelser gentagne gange.

F.eks. Havde jeg en ung klient i 2000, der havde handlet $ 100.000 til over $ 750.000 i kun et par år. Jeg anbefalede at han sprede sin portefølje og flytte en del i kontantekvivalenter. Han nægtede, og efterfølgende mistede løveandelen i markedets nedadgående spiral.

Total tab: $ 650.000.

Du kan finde mere fra Rob hos Association of Christian Financial Advisors.

Jon fra Money Smart Guides

Det var på toppen af dot-com boblen. Min bedstefar gav os børnebørn $ 2.000 som gave. Jeg ville investere mine penge, så jeg ledte efter en fond baseret på tidligere præstationer. Fidelity-fonden jeg valgte var 60 procent det sidste år. Jeg blev spændt, at jeg kunne fordoble mine penge på mindre end to år!
Efter ca. seks måneder eksploderede boblen. Da jeg solgte, havde jeg mistet mere end 50 procent af mine penge. Jeg tror jeg endte med $ 900. Jeg lærte meget hurtigt ikke at investere baseret på hvordan det gjorde sidste år.

Samlet tab: $ 1.100.

Du kan læse mere fra Jon hos Money Smart Guides.

Tana Gildea fra Compass Financial Consulting

Tilbage i mine dage med corporate America havde jeg aktieoptioner og en ESOP med firmaet (MCI - pre-WorldCom dage). Aktiekursen var meget langsomt på bagsiden og hurtig på ulempen. Det ramte en all-time, men jeg ønskede ikke at udøve muligheder eller sælge nogen af ESOP fordi jeg ikke ønskede, at skatten ramte på gevinsten.
En stor fejltagelse! Udlejning af skattehale vogter investeringshunden mig sandsynligvis $ 30.000, da bestanden aldrig ramte det høje igen, og da hele British Telecom / WorldCom-fusionsgenskaben ramte fanen, forlod jeg selskabet at miste mulighederne. ESOP gik i sidste ende til $ 0, da WorldCom gik i konkurs.
Der var virkelig to store fejl: Lad den koncentration af lager være så lang tid på plads (du skal diversificere, når du får chancen) og træffe en beslutning baseret på skattepåvirkningen frem for investeringskvaliteten og egnetheden. Av!